引用:
Originally posted by c_g_h1121
我覺得這是不同的情況。
題目是問，甲乙兩個人抽三把鑰匙，並且過程如題目所述。而你的例子是甲乙兩人對賭，甲沒抽的剩下兩張牌都歸乙的。
以我論證題目的答案為對的方法來論證你的例子，則結果應該是：
我先抽走一張牌，不是Ace的機率是2/3,而剩下的兩張牌都歸你，自然你拿Ace的機率就是2/3了。
（所以一開始這場賭局就是不公平，你贏的機率就是2/3，和你有沒有看過牌根本無關。）
接下來你從你手上的那張牌再丟掉一張牌，如果：
1.你丟掉的那張牌是Ace，那我們兩個就平手。（你運氣差，手拿兩張牌還贏不了。）
2.你丟掉的那張牌不是Ace，那換言之你手上那張牌是Ace的機率就高達2/3了。
|
所以呢？您覺得我有看牌或沒看牌兩種狀況答案是一樣的？
我如果沒看牌，從手中任意丟下一張牌，稍後打開這張丟棄的牌發現不是 Ace，
您覺得這時候我剩下的那張牌有 2/3 的機率是 Ace？？？？
而您手中的只有 1/3 的機率是 Ace？？？
我想您還是沒弄懂我的意思。也沒弄懂那些認為答案是 1/2 的人心裡想的是什麼。
我直接講結論：
『您提出的問題 (乙不知情) 跟 "山羊與轎車" 的問題(主持人知情並故意選錯)，
是不一樣的題目。』
我把上面的撲克牌的例子字面再整理過一次，請參考：
http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...threadid=342065