轉自驅動之家MyDrivers
http://news.mydrivers.com/pages/200...00259_92534.htm

這個年月不採用所謂優化技能的廠商就會在性能上落後...至少ATI和Nvidia在每個領域都發生了激烈的競爭，在"優化"方面兩者也不遑多讓。也許這樣對雙方而言，都採用優化是"公平的行為"。但是用戶所要求的完整功能又在哪里呢？

Gamespot報導ATI已經承認採用了和Nvidia同樣的"技巧":

"ATI一直批評競爭對手在顯卡驅動中採用優化的三線性濾波演算法，並在上個月在提供測試人員的文檔中聲稱這是"無法接受的伎倆"。但是ATI最近已經承認實際上自己也在使用同樣的優化."

之前德國ComputerBase.de指控ATI可能使用了針對特定程式優化的作弊或者優化演算法，他們還發現ATI驅動在渲染彩色Color mip map時,會打開完全的三線性濾波，而這個功能經常在合成畫質測試中使用。但是在真實的遊戲環境諸如Unreal Tournament 2003中濾波方法去發生了改變。ATI已經對此承認。

對於非專業人士而言，簡單的說mip map就是一系列紋理，每個map實際上是同樣紋理的低解析度再現。該技術是為了模擬真實生活，一般人們遠離物體，將會感知到比較少的細節。因此在遊戲中，離玩家近的視線範圍將使用比較細緻的mip map，而在遠距離使用較低細節的mip map。

三線性濾波可以將遊戲中兩個鄰近的mip map混合處理，在遊戲中從高分mip map到低等級的mip map過渡時將會看到明顯的Mip map帶現象，而三線性濾波可以在視覺上消除明顯的過渡帶，但是三線性濾波將會對圖形性能有很大影響，因此優化可以以較少的工作量創造類似圖像質量。

在ATI主持的線上聊天中，ATI承認驅動包含了一定的自適應濾波優化，但是他們斷然否認了使用了針對特定應用的作弊。

而在問到最近暴光的ATI的三線性濾波事件時，Nvidia的Brian Burke說:"從我們的觀點來看，如果優化可以產生正確的圖像並加速性能，那麼對於用戶就是有益的 ，這是合法的優化。但是如果驅動無法產生正確的圖像，或者僅僅在測試時產生，那麼要麼是bug，必須修正；要麼就是作弊。"

ATI的演算法似乎應該落在合法的範圍內，專業的硬體網站很難發現三線性濾波導致的畫質下降。Tech Report的Scott Wasson說:"ATI的自適應濾波對於裸眼幾乎無法發現。"

在ATI承認存在優化後，消費人員對畫質比較又多了一個因素，因為現在看來Nvidia和ATI使用了不同的三線性濾波演算法，他們在各自性能和畫質方面都有所交換和平衡。"

儘管ATI一直試圖在技術方面澄清作弊指控，但是ATI首先必須恢復對主要硬體網站因此事而導致的負面影響。Tech Report的Wass在一篇文章中引用ATI原話說:"玩家使用最新的X800顯卡可以在所有時間獲得完全的三線性濾波..." Wasson還指出ATI推薦測試人員採用畫質工具，比較彩色mip map，同時建議用戶測試時遮罩Nvidia的三線性優化，來"確保公平的比較"。但是這顯然是不公平的，因此ATI隱藏了一個事實，他們的驅動也在應用濾波優化來增加白分之幾的性能，而在彩色mip map中根本無法檢測他們的濾波優化演算法的存在。

測試人員要求ATI在驅動中增加選項，以遮罩優化功能，在畫質測試時作出總體的有效評價。在當初Nvidia首先引如三線性優化時，用戶也有同樣的要求。ATI評論說，他們不排除在未來驅動中增加選項的可能性，但是沒有確認何時能應用該選項。"