|
*停權中*
|
引用:
Originally posted by tatungw
+R規格比較好,是無庸置疑的
不過你不可以用時間點的推出來說+R比較好
-R8x and -RW4x 好幾個月前在日本東京就到處都是了,不要老是用台灣看天下
+R的規格由Philips 強力推動,他說了算,所以規格書推出的時間點比較早
-R的規格由DVD Forum推動,需要整合大家的意見,時間點會比較晚
Pioneer雖然是-R規格書制定廠商,不過單就Pioneer and Philips來比
Pioneer只是一家小公司,力量遠比Philips來得小
|
不對吧.....
+R的規格，應該制定的比-R來的晚，就是因為這樣，所以+R的規格比較強，相對的相容性也比較低，因為－R規格訂的比較早，所以早期的PLAY對－R的支援比較佳，因為那時+R的規格跟本還沒決定，想支援也沒辨法。
而且就算不以空片的時間點好了，單以機器的時間點來論，Pioneer公佈A07的時候，大家用四倍+RW早就用到不想用了，現在－R的DL還不知道在那裡，聽說第一台DL的機器還是一倍速，哇咧∼
所以規格推出的時間點，我覺得滿有參考的價值的，至少比以加入的公司的規模來比較，成熟的多了，Pioneer相對的比起Philips，雖然是小公司，但是整個DVD Forum，可不見得小。 |