引用:
Originally posted by Adsmt
不能這樣比啊，AMD 是走 L1 cache 路線，低時脈大 L1, 如果把 K8 的 L1 砍得跟 P4 一樣保證也一樣很廢。或者說 P4 L1 跟 K8 一樣，一樣猛到不行。高時脈和大 L1 是分叉路，只能二者擇一。
|
不對，只要把L1的latency調低，L1基本上不會成為時脈的阻礙，Prescott的L1高達16KB，時脈卻絕對可以比Northwood核心的8KB L1飆的更高，時脈的飆升主要跟CPU內的管線階數有關。
不過Prescott那個廢物核心漏電太嚴重，能夠飆升的時脈都被熱給抵銷了。舉一個比較明顯的例子，Pentium M的核心是P6架構大家知道吧，P6架構的L1 cache只有16KB，但是最高只出到1.4GHz，但是Pentium M的L1高達32KB，現在已經出到2GHz（Dothan)，而且還有很明顯往上攀升的空間。
如果不同核心也成，K6的L1是64KB喔，但只有6階管線，時脈最高撐到550MHz，K7的L1可是高達128KB，但十階管線，時脈可以飆到2.2GHz左右。
總之NetBurst架構，31階管線的Prescott P4，只要解決漏電的問題，就算L1高達128KB，只要給一個很高的遲延（例如20，20是Athlon XP L1+L2都遲延的情況的數字），他一樣可以飆到4GHz以上。