|
Elite Member
|
引用:
Originally posted by long hua
看來這裏也是"超頻者天堂".
大家可能都誤會我的意思了,我現在不超頻並不代表我不重視效能,我也是個效能狂,在現在主流規格中很多產品都是發展過了頭了,像CPU出到3G了,拿來跟2G做比較,似乎能做的事還不都一樣,除了速度不一樣而已,真實感受真有差那麼多嗎?蠻多人喜歡拿轉檔作比較,CPU越快所花的時間越少,這點我不否認,我也轉過,真的是以倍數在算,最快也是要2,3個小時,畢竟不是每個人都常轉檔吧,再談玩Game和繪圖吧,順不順或會不會lag,個人覺得是RAM,顯示卡和HD的影響較大吧,而RAM差是差在容量而不是時脈,為何會說HD也算,因為東西都在裡面,讀取的速度當然有差囉,光單單超核心,週邊不夠力所得的效能也不明顯吧,口水太多了,再舉最後一個例:請問DDR 500 128MB和用PC-133 512MB(時脈差了一倍)跑Windows XP哪個順,哪個快?
個人只是想提供一個追求效能的另一種看法而已,錢花在別的地方繞個圈得到的效果可能更多喔.這裡的高手還真不少阿,看來我還是專心潛水吧 ,免的被盯個滿頭包.呵呵 .
|
這...............,超頻有時候為的不只是CPU核心時脈,還有週邊耶,怎麼說??
在P4 2.4CG一顆5950元的時候,Barton 2500+已經在3000元以下了,這時候買Barton 2500+可以省2000元下來,看是要加RAM,還是把HD由5400RPM提升到7200RPM,或是2MB Cache提升到8MB Cache,也可以拿去提升顯示卡等級.然後若是嫌Barton 2500+不夠力,再超它到3000+或是3200+,會去超頻的人有兩種,一種是狂加壓,不管AGP/PCI有沒有超到,系統能不能長期穩定,只求最高極限跑一次Benchmark留紀錄,然後就恢復正常來工作.另一種反而為的是把CPU的錢省下來,拿去升級週邊拖慢效能的部份.等到CPU效能不夠用了,就超頻增加C/P值.所以閣下說的"錢花在別的地方繞個圈得到的效果可能更多喔"的看法,並沒有跟超頻互相違背吧!!你週遭的朋友可能大多是第一種人,所以才會有只求CPU極限不顧其他的東西.至少我週遭的朋友親戚,超頻都是因為買低階CPU,把錢省下來給其他週邊,然後才超CPU來擴大C/P值,以最少錢獲致最高效能
另外會來這邊討論的,大多是想來學習如何壓榨自己系統的最大效能,因此君不見許多超頻都是以Barton 2500+,Athlon XP 1700+,P4 2.4CG來進行的嗎??不想超頻的叔叔伯伯,阿公阿嬤也不太會來這裡吧!!因為教大家把CPU的錢省給RAM.HD,顯示卡就被你冠一個(看來這裏也是"超頻者天堂"),還真是情何以堪  |