＞那到要請問這句要如何解讀？這句話的意思，不就是意指台灣的唱片公司，不夠聰明厲害，因為不懂得如何疏導，所以堅持不降價？
＞這跟批評唱片公司跟不上潮流，意思上有何不同？好吧，你若是指的是字面上完全不同，那我沒話說。
＞對不起，我到歉，沒人說過台灣唱片公司跟不上潮流，只不過用同樣意思的文字，說『台灣唱片公司不夠聰明厲害，不懂得如何疏導，也不會更進一步把這些疏導出來的水用來豐饒自己的農田』
＞你想玩文字遊戲隨便你，我不奉陪

呵呵∼
1.在我的論點裡，強調的是”價值”，”降價”只是一種策略，不是”目的”。(而且還是從”不合理”，降到”合理”。為什麼我肯定”合理”？因為你去看看玫瑰唱片的紅標價格就知道。）而提昇唱片”價值”的方法當然也絕對不只”降價”一種。例如我有提到，”一張個人專輯至少也要有5 ~ 6首歌好聽才是合理”。至於其他像歌手本身要有才華，要有自己的創作與才能等等，這方面其他朋友已經補充很多了，所以我才沒有重覆敘述，謝謝。

2.我覺得你的想法很奇怪。我只是說”一個聰明厲害的企業主要懂得疏導，並豐饒自己的農田”，但並沒有說台灣的唱片公司永遠都會不懂，永遠都不思革新啊！何謂建言？就是說出來，你若有心想嘗試，就試試看，若覺得我的話無稽，繼續固執己見就是了。你（唱片公司）要往那條路走，操縱權在你啊，你要固執己見那也是自己選的（或許才是對的？），不是嗎？

>是是是，您教訓的是，看來我的發言還是不符合標題呀，這真是我的失言了
>現在我才注意到這個標題『面對MP3與盜版的猖獗,如果你是台灣的唱片公司,你會怎麼面對? 』
>原來，面對現今唱片不景氣，所有的的責任，全都在唱片公司,身上
>消費者一點責任都沒有就對了？真是好棒的消費者呀
>要解決這個問題，全都要著落在唱片公司身上就是了

>真是愈來愈覺得消費者果然是很不長進就是了。

呵呵∼　無言∼
你最後這一段真是被你打敗。
我說”台灣唱片公司該怎麼面對？”，我有說”台灣唱片公司該怎麼反省”嗎？
天才∼