瀏覽單個文章
kog781
*停權中*
 

加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
引用:
Originally posted by type100
直接回你這篇
關於1
如果你是指,媒體報導""現在"'現在'還是小牌藝人的辛苦打拼存錢故事"
那確實是找不到,我反過來問,請問報章媒體要怎麼知道
這位還是小牌的藝人的存在?
要嘛不是有直接接觸過的人,怎麼可能會知道有這一回事呢?
請問我身邊有兩個想當藝人的大學生,正在努力打工買器材
你知不知道?你知道了,認不認為應該以"報導"來說明這些事情?
又如一些工商名人,當年他們打拼的時候,也許跟你去打工一樣
請問這樣你要不要報導?
全台有多少打工的年輕人?有多少在學校小有成就的年輕人
報章媒體是不是應該從今天改版,改報導這些人事?

請問你家附近的7-11打工店員,你知不知道他的來歷?
知不知道他為啥打工賺錢?知不知道他有啥心路歷程
你要不要來個全台走透透,把每個都問清楚?
搞不好其中有很多是將來的政商名流,現在正在努力打拼存錢中
也許他5年、10年後就發跡了,不是很久啦,快快先創立一個報社
大幅報導這些事情

是的,你說的沒錯,但問題是我從沒說雜誌應該要報導這些小人物
我只是點明,有很多臨時演員,初出道的新歌手,唱片的宣傳
,與幕後製作,還有過氣的老藝人。
他們也算是演藝圈的人員,電視跟雜誌絕對很少有機會去報他們
但是演藝圈不景氣,一樣會算到他們頭上
今天只因為看到一個人上夜店,就認為演藝圈,日進斗金,花天酒地
完全不像是活不下去的樣子,請問這說法偏不偏頗?

引用:
關於2
如果這位藝人,已經有相當的名氣,雜誌當然會報導他的過去
當然不管是不是以正面的角度,這句我在前文已經說過
但至少讀者能夠得到相當的資訊
我舉吳奇隆、王中平做例子,阿你大概是沒看到啦
金門王電視也有做過一個專題,我都是這樣得知的

所以啦,你既然知道金門王的例子,你是從何認定,演藝圈很容易活下去的?

引用:
關於2
SOS上夜店,自稱巧遇喬丹,這...,是小S她自己在電視上說的
連黑人也是在電視訪問說是巧遇,這些又不是XX報自己胡謅的?
就算頻果提到,是ALEX說溜嘴,說"坐過喬丹大腿的有很多人"
這句話你認為也是胡謅的就是了?
阿如果不是約好,你真的以為是巧遇就對了??
那容我再笑幾聲:哈哈哈哈
以後我不會跟你談論任何事情,因為你已經失去一個正常人該有的判斷能力
如果不是約好在夜店見面,可能有人坐大腿
請問你怎麼看待這個事情?

你既然批我我只從X週刊上得到消息
我當然要回應一下,以免你隨便扣我話
先看看當天上夜店的有哪些吧,至少就一票了不是嗎?
這也不是我胡謅的,這段期間有不少直接訪問,你大概都沒看

這你就誤會了,我從沒有說你認為誰上夜店是胡謅的
而是我見你憑著有『一個人』去上夜店,就認為演藝圈的人,都很好生存
盜版完全一點也沒影響,這說法是以偏概全。

引用:
這些藝人,到底平常是怎麼做表演的,你到底清不清楚?
你該不會都不看娛樂百分百吧?這樣你怎麼知道這些藝人搞啥鬼東西
你該不會沒看過娛樂新聞吧,你到底知道不知道這些年輕藝人怎麼主持節目的?

當然有看過了,對她們的主持方法不與置評。但也不會很欣賞就是了
若是你想聽聽看,有其它人對她們的主持方式的評價,
我會幫你問問看,她們的FAN,看人家怎麼說?
引用:
不過你所謂
"以為演藝圈每個人都是花天酒地"我不知道在指誰就是了
有沒有人要跳出來承認一下阿??反正不是我,
上面一樣講得很清楚,"有些怪喀"可以在演藝圈活的很快樂
要是你這麼認為是我,阿阿,不知道是誰已經以偏蓋全啦??

又在玩文字遊戲嗎?好那是我的錯,我跟你倒歉。
我說你認為『演藝圈每個人都是花天酒地』你並沒有說這樣的話。

你只是說:演藝圈有人上夜店,所以你認為演藝圈人人都很好生存
並不會活不下去,而其它沒上夜店的人,你完全不管他們是不是活的很好。
這就是你的想法就是了?明白了。

引用:
最後我想問你有沒有上過夜店?
要不要我帶你走一趟後山、前山,見識一下什麼叫夜生活?
見識一下夜店錢是怎麼花的
不要一副天下沒有規則,愛怎麼搞就怎麼搞的邏輯
一邊叫人支持正版,一邊又丟著社會不需公平正義的說法
你要不是年輕不懂事的假道學,就是不值得同語的尖酸小人

我沒有上過夜店,但我知道上夜店不犯法,就這樣囉。
     
      
舊 2004-05-31, 12:06 PM #111
回應時引用此文章
kog781離線中