|
Junior Member
|
引用:
Originally posted by long hua
看了各位的回應後,都還是覺得OC那是一定要的,好吧我就拿車作個比喻,車子的速度大概是這樣吧,起步,加速,中速,尾速,A車的極限是１６０km/hr,I車的極限是２００km/hr,跑起來I車一定贏,那感覺是感覺的出來,２個人都拖去改,I車硬是提高cc數,期望極限有所提升,A車的極限到不了那麼高,於是他在傳動,油路......其他作變動,把起步,加速和中速更上一層樓,２台又開始跑了,誰會贏?I車一定贏嗎?當它跑到２００km/hr時Ａ車已利用它的起步加速和中速把I車拋在後頭,結局呢？
１:I車還是贏了,因為路很長,終於有機會讓它展現極速的快感.
2:Ａ車贏了,靠著前面累積的差異,當I車完全發揮時,已經到終點了.
3:２台同時抵達,僅有些微的差距.
我們都希望電腦快,一昧的把時脈調高,真的就會快嗎?晶片組中間的傳輸不夠快,餵的飽CPU嗎,南橋所掌管的週邊如果都是些蝦兵蟹將,核心再快似乎也是白搭,不是嗎？文筆不好請別介意.
|
我想您的議題我想要看個人使用的用途跟他的意願選擇才會有結果.
ex.
1.我是重度效能需求者.做3d cg &剪輯&2d大圖都要很好的效能. 所以我會買可以oc的cpu來oc到我想要的效能(省錢). 且oc出來的效能往往比現有最高階的好.
2.現在cpu跟北僑間的speed傳輸已經夠快了.你說的餵不飽應該是說的南北僑間的資料傳輸量過慢.影響效能才是.但是都有在改良了.user只要去等待.報怨現況也不會改變.這不是你我能改變的.
3.要oc or要正常使用都是看人.有的人是降頻派.有的人是oc派.有的人是正常使用主義.人有很多種.不用去勉強對方一定要接受自己認為的.因為pc是自己用.是好是壞都是看那個人的選擇.既然是要給新手看.那我們就要給他有正確的方向.要尊重對方想要選擇的路.給予幫助.所以我在上文說的很清楚.我們在消費者的立場希望的是出現的產品有創意有巧思又美觀又實用.需不須要oc我想尊重大家的選擇吧!畢竟這是個民主的社會.我門要去尊重他人的選擇.且您的觀點其實也是很好的.不oc有不oc的好.oc有oc的好.青菜蘿蔔各有所好!您說不是嗎?  |