引用:
Originally posted by -HY-
但是宗毛大又說不會有差別
><
太混亂了~~阿阿阿阿阿阿阿阿阿阿阿~~~
|
1.嗯…我這篇回的文章中沒有提到過FP32和FP24沒有差別吧?
誰現在可以拿出實証証明「安裝DX9.0c後，NV3x就會採用fp32 去跑PS2.0」?
更何況一堆人舉的例子是DX8 or OpenGL的貼圖，那跟fp32有何關係?
2.NV3x跑FP32會比FP16快?
http://www.pcdvd.com.tw/showthread....threadid=322280
引用:
Originally posted by Artx1
最後，NV4x改進了NV3x的PS最大的缺點：
Tex和Shader0幾乎達到了完全分離同時運作。
當初NV3x的配置為
Tex/FP32-Mini32-Mini32，
Tex與FP32完全不能同時運作；
但是NV40的Shader配置為
FP32-Tex-FP32，只要第一個指令不是Texld(擺第二位也可以)，
便可以和其他指令作同時運作，這點大大地改進了NV40在Shader方面的運作效率，
實測上，NV40的單管線運作效率已經高過R300/R350了。
如果加上PS3.0帶來的流程改善的話，有可能拉大差距；不過這個由於需要引擎對PS3.0的支援，
個人認為短期不會造成很大的影響。
|
Nvidia D3D driver中也沒有開放FP32，何來裝了DX9.0c就變成FP32了?