你們所謂的"多"，服裝的部份，都排除掉的話。
就只剩下CD封面跟MV的畫面這兩項了，兩項算多嗎？

為什麼要把服裝配件的部份排除掉？因為我前面有提出一篇新聞
上面有蔡依林的回答，因為這張專輯的服裝造型設計師，是濱崎步的服裝造成型設計師是同一人
相似度當然會很接近，這很合理。

估且不論是不是模仿，就算真的只是巧合，在企畫這張專輯的同時，沒有注意到其它人CD封面上也有相似的畫面，其它人的MV上也有相似(還不是相同)的畫面，再怎麼說，任憑我說破嘴，蔡依林這張專輯，沒創意的指責一定是跑不掉的

這也就是前面有人提到，因為覺得沒創意，所以認為台灣的唱片不值得支持，這點也是任憑我怎麼說，有這樣觀感的人也是消不掉的。說唱片公司要檢討，這點我也沒有意見。


我真正有意見的是，抄襲、盜版的指責，就算它要參考別人的CD 封面，要參考別人的MV拍懾手法，這樣就要指責為，抄襲？盜版？

就算在企劃時真的是參考別人的創意．
*********************************************************
濱崎步的服裝造型或是MTV拍懾手法，有做版權著作登記的，
麻煩提供一下資料吧。

是不是一個女生捲曲成身體的CD封面，給人拍過之後，別人就再也不能拍了？
是不是一個MV裡灑煙火，給人拍過之後，別人就再也不能拍了？
有沒有這麼霸道的？
*********************************************************

抄襲跟盜版兩字，是可以提出訴頌的，這跟實際會不會告無關。
敢用這兩個字，就要有提出舉證的把握來才講，因為那是你的義務
該用什麼語句來指責，難道國文老師沒教過？