引用:
Originally posted by kog781
錯！盜版的形容詞，必需要做到確實的舉證。
如果舉證不出來，那只是創意的引用，就如同捍衛戰警引用終極探的創意一樣
前面我舉過例子了，這在音樂界很常見
很多歌曲都有感覺旋律很像，但並不能因為感覺像，就說成抄襲
所以法律上有認定的標準，必需要一首歌裡，有多少小節完全相同，就可以判定為抄襲
濱崎步的服裝造型或是MTV拍懾手法，有做版權著作登記的，
麻煩提供一下資料吧。
是不是一個女生捲曲成身體的CD封面，給人拍過之後，別人就再也不能拍了？
是不是一個MV裡灑煙火，給人拍過之後，別人就再也不能拍了？
有沒有這麼霸道的？
|
對消費者來說，
當他覺的唱片的價值不足以讓他付出小朋友時，這就足夠了，
或許藝人形象下滑?或許覺的唱片內容品質或是在創意上，不能滿足他，
不需要從法律的角度去確認誰抄襲了別人的創意，
就算法律認定也好，否定也罷，這都不能強迫消費者改變自己支持或是不支持的態度，
不需要去懷疑別人霸不霸道，
消費行為的產生有很多不需要你同意的理由。
產品本身在每一個不同消費者心中價值的差異，
也不是從法律可以去界定的。