那是『是』還是『不是』？
如果你認為創意的引用，等同於抄襲，那你就要有舉證的義務，就是這麼簡單

濱崎步的服裝造型或是MTV拍懾手法，有做版權著作登記的，
麻煩提供一下資料吧。

是不是一個女生捲曲成身體的CD封面，給人拍過之後，別人就再也不能拍了？
是不是一個MV裡灑煙火，給人拍過之後，別人就再也不能拍了？
有沒有這麼霸道的？

引用:

殺雞取卵和消費者有何關聯?這個問題不懂的人有空可以慢慢思考。 在討論區切記..批評別人"關你啥事"時，請照照鏡子.."關你啥事"? 至於一邊捉mp3又一邊罵爛的行為的確是蠻好笑的， 所以.."要罵爛的時候，請不要留存。要說好的時候，請用行動支持".. MP3不能跟盜版劃下等號，不管是不是有『任何』的影響，都不能拿出來相比， 刀可以殺人，難不成因為這種『不完全』的理由，家家戶戶放菜刀就有殺人之虞? 講到音樂盜版，從Tape時代就有了，那時為什麼沒人吵說Tape有盜版之虞呢? 況且，什麼叫"大家"，不要認為有驢子這種東西存在，就認為有上網的人一定會用它。 看來 CD漲價了..少數人的理性也被淹沒了。

唱片公司，殺雞取卵不長進，大可以不買，讓市場機制去決定一切。
既然不值得買，自然你一定不會買，那自然跟你無關。
請你去買值得買的唱片，那些爛唱片自然會在市場上淘汱

mp3不能跟盜版劃上等號，但盜版的mp3，一定跟侵權畫上等號
的確不是所有的網路使用人，都會用驢子
就好像並不是所有的台灣唱片界，都是殺雞取卵不長進一樣
大家彼此彼此。

至少唱片公司有這樣的權利，呼籲請大家不要使用盜版mp3
不管它是不是用心做唱片，就算它是殺雞取卵不長進的唱片公司
還是有這樣的權利，呼籲請大家不要使用盜版mp3

音樂盜版，從Tape時代就有了，這點沒錯
就好像做的爛的唱片，也是從台灣十幾年前有出唱片就一定會有
為什麼那時沒人說唱片公司不長進呢？

請不要用一句，你是在自作自受來轉移話題
唱片做這麼爛，給我mp3我都懶得抓
奇怪了，都這麼爛了，為啥網路上還是一堆人抓mp3？

今天要批評唱片做的爛，可以
但若是說mp3跟唱片賣不好完全無關，沒有任何說服力
就算他做的爛，不代表他就活該被盜版