引用:
Originally posted by EAC212
抄襲和盜版..應該是兩種不同的定義，
只是仿用..那我們可以說是抄襲，比如在校學生，為了學習進步，難免有非常多的抄襲行為，他並沒有直接的從中謀取等值金額報酬，
而盜版...為何要說盜版，就是因為利用他人創意以及著作，仿傚並且獲利。
兩者最主要的差別在於"利益"問題，
撞衫?無所謂，戴同樣的飾品?無所謂...參考看看笑笑就好了，
但連販售中的CD在印製、曲調上都近似時，已經是很明顯直接的取用他人的創意及創作來謀利？
在製作商品之過程中，有沒有支付原創者相對的報酬？
若沒有....那很明顯的該受到與夜市盜版同等譴責。
|
有利益護得的抄襲，等同於盜版
問題是現在連是否是，巧合？模仿？還是抄襲
都沒法定義了，請你您要如何舉證這是抄襲，然後進一步定義成盜版？
濱崎步的服裝造型或是MTV拍懾手法，有做版權著作登記的，
麻煩提供一下資料吧。
是不是一個女生捲曲成身體的CD封面，給人拍過之後，別人就再也不能拍了？
是不是一個MV裡灑煙火，給人拍過之後，別人就再也不能拍了？
有沒有這麼霸道的？