引用:
Originally posted by kog781
說抄襲太沉重，不如說是創意的引用，像最近有人提到FIR抄襲DAI(其實懂日本流行樂的人都知道，一點都不像，不如說是抄襲ELT還差不多，明顯的就是欲加之罪，而且加罪的人還不懂日本流行樂)
那是因為台灣少見兩男一女的團體，唱片公司認為日本這種出道模式，有參考的價值，而且也很適合這三人。更何況法律沒有規定，引用同樣的出道模式同樣的歌手包裝，這算抄襲。與其說是抄襲，不如說是英雄所見略同。
今天看到濱崎步VS蔡依林的案例，說是因為有太多的巧合，所以難免給人是抄襲的想像，但事實上那些巧合多是有心人硬掰出來的，比如說，
一樣的耳環？服裝的造型，一樣的手套(藝人撞衫這種事，從以前到現在，難道還少了？明顯就是欲加之罪)
MTV的拍攝手法，還有CD封面的造型，那更是見人見智，要用什麼方法來認定這是抄襲？有明確的法規條文嗎？前面說過了，有一些人會點出台灣某歌星的歌曲，旋律很像外國的某某歌，所以法律上有明確的規定，一段曲目中有多少小節完全相同，就可以判定為抄襲。如果沒有辨法證明，就憑一個感覺很像，就說是抄襲？啊是怎樣，就只準濱崎步拍MV灑煙火，別人就不準，有這麼霸道的嗎？
很多人都知道電影捍衛戰警的架構，來自終極警探第一集，為什麼沒人說它抄襲？只不過是台灣人搞不清楚什麼是抄襲，什麼是創意的引用，自行欲加之罪罷了。像前面有人提到綜藝節目的抄襲，記得好像有某電視台曾花錢去買日本的綜藝節目版權，說這是抄襲，那有明確的法規來定義，這樣的指責，還算有據有理。
另外我再提一下，濱崎步VS蔡依林的對照圖，不知道圖片的製作者，引用TVBS－G的畫面，有沒有得到電視台的同意？罵別人抄襲，罵別人盜版，自已也再做同樣的事，真不知道該說什麼的好。
|
那叫模仿....... 不過模仿的太接近了一點.....
不過為什麼就沒有跑出 日本xxx當紅歌手 mv拍的像台灣某某某.裝扮像台灣某某某..
歌跟某某某很像....？ (很少聽到，可能還是有的)
台灣真的一些歌內一小段(至少8∼16小節以上)是完全copy外國某些歌的樂段.....
數不勝數，這也不代表什麼 全世界都有這種事.... 只是覺得要抄樂段至少改一下樂器或多少修改一點點音符
哇咧.....整段直接拿過來接會不會太誇張？！
是不是模仿也要這樣？......
真的希望國內有實力的歌手可以走出自己的風格......
不是一窩風趕搭流行尾巴.....別人這樣就跟著這樣.......
這又跟唱片公司的想法有關係了......求快跟趁紅猛出......沒顧到品質..
藝人生命週期趨短...不曉得有幾個有實力的新星就這樣被埋沒...
您說的FIR : DAI 有理...剩下的就有點過頭了
某歌手的歌擺明說是"翻唱"誰誰誰的歌...輿論絕對不會有意見...除非他企圖掩蓋當成自己的歌發
抄襲作的好的，像您說的是"創意的引用"∼ 同一個idea用不同的方法來表示、發揮..這樣也很好
抄襲作不好的，太明顯....一下子就被抓包....那要怪誰？怪唱片公司，因為要速成嘛..這樣最快
不過不排除也是有"英雄所見略同"的時候...... 怎麼個巧法大家也都分的出來..
如果要說到法律，那是要拿來治罪的.....
輿論說說，雖然弄得像有證有據的.. 您也別太生氣 輿論也是有三人成虎的時候..
自己喜歡 自己支持 自己高興最重要