兄台說品管的論點都是事實, 但空片到了消費者手上, 很多時候, 連片子的等級都不知道, 難道賣片的店家說是A級就不會有假的嗎?
所以不單單是品管的課題可以完全cover這個PI/PO應用層面上...
測一下PI/PO可以了解不同批碟片的狀況, 也不錯丫~ 不然怎麼測得出錸x 自家染料調造成的影響...
PI/PO如果成為消費者作為評價品質的標準的話, 難說空片生產商不會注意這個課題的... 因為商家跟消費者的影響是雙向的... 不是單單由商家主導一切...
引用:
Originally posted by 小水-aqua
[
cdfreaks 那邊有一點不斷的重複被提起，我在這裡卻沒看到的是，這工具只是在你的機器上，測試你的片子跟片子之間的好壞。貼到網上意義實在不大...尤其潛水一陣子看一堆文章起來 BenQ 的 800A 體質差參不齊。
燒錄機本身品質就會有落差了(光學產品)
再加上碟片品質本來就是高高低低的，就算是A 級片
也只是保證在A 級片的品質範圍內.
大家都貼出自己測的圖在本版蔚為風氣作為評論碟片的標準已經是舊習了
貼那麼多提供參考是很好，但是要作為判斷一個東西的好壞
這樣的測試應該是提供自己參考就好.
畢竟製造碟片的廠商用的測試機一台都動輒上百萬，豈是幾千元的機器測了就算數
既然要作為評論品質的依據，在測試機台之間的差異性就要沒有差異
這樣數據有了再現性才能談再生性.
燒錄機之間純再的差異性用K'P等程式測出來的碟片特性.
說穿了，只是在該燒錄機測試出來的測試結果，不代表每一台同一型號燒錄機所燒錄出來的同一廠牌的碟片品質都會相同，畢竟碟片之間的品質也是會差異性.
這有學品管的就知道我在說啥了.
而且測試出來的數據又會因每一家燒錄機所用的讀取頭廠牌不同而又得到不同的數據
以前我就做過LITE兩台CD-R燒錄機(同型號)用LITE-DOS版測同一片碟片.
實驗結果:就是有差異性，有時候兩台測出來的曲線趨勢可能還不會類似.
看圖說故事快變成常態了...
|