釋字第362號：「第三人本於善意且無過失」再怎麼類推也無法適用於本例，
因為大法官釋字第362號原文是:
如前婚姻關係已因確定判決而消滅，第三人本於善意且無過失，
信賴該判決而與前婚姻之一方相婚者，雖該判決嗣後又經變更，
致後婚姻成為重婚；究與一般重婚之情形有異，依信賴保護原則，
該後婚姻之效力，仍應予以維特。

所謂的善意是因為相信戶政機關的離婚登記，而不知道該離婚於嗣後變更為無效，
或是類此之特殊情況，包括協議離婚等其他足以使第三人產生信賴所導致之重婚在內。
至於當事人一方的刻意隱瞞，
如果已經有論及婚嫁，則該婚姻契約無效，
如果有贈與物，得要求反還，
另外可能可以依據民法第184條第1項後段，故意以背於善良風俗之方法加損害於他人之規定，
以及第195條規定，不法侵害其他人格法益而情節重大者，雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。
（民法第226條可歸責於債務人事由之給付不能以及
第227條之1因債務不履行致侵害人格權之損害賠償責任也有適用的可能）
至於c女因懷a男的骨肉，也許類推適用無因管理的規定，請求a男負擔部分費用，
生產之後，則請求A男認領其子女，
至於C女，除非A男的原婚姻關係確定消滅之後，
與C女重訂婚約並且結婚，
否則與A男沒有任何身份關係。
以上是我的謬見，有錯請指正。