|
Master Member
|
引用:
Originally posted by 妞妞
====每一種遊戲都結果不同。但沒像天堂２這樣的大大不同。也是經過你的提醒我才想到你說的１＋１等於２。問題是要是跑SSE２,哪有可能你所謂的１＋１＝２。而會是相反。
|
1+1=2可是您的高見！
↓
引用:
Originally posted by 妞妞
尤其在網路上的即時３D遊戲,線上大量的建模資料一擁而上,在指令對齊上,我猜測很不容易做到高效平行運算．所以大家在網上看到的單機版遊戲測試是在單純環境下的測試吧．這樣英特爾的SSE２支援程度就有限．像線上的即時３戰略遊戲中古世紀總體戰－－全軍破敵,以及神話世紀都有大量人工智慧＋大量地圖與超鉅量３D士兵兵團建模．這都不是用SSE２可以立刻幹的．往往會用X８７或是加上SSE去跑．那樣奔騰４浮點運算單元的加法器與乘法器是一起設計的．而超微是分開設計的．這樣進行大量的建模加乘運算時候,超微就很有威力．等於有兩個算盤分工．我認為XP３２００＋的天堂２性能,相當於P４－４G－８００＋８６５PE．這樣看看,XP３２００＋實際時脈相當於２.２G．加乘運算是分開的．等於是XP的X８７跑４.４G．這很接近P４－４G的性能．這也是可以理解的．畢竟因為P４的外頻８００有一點優勢．
|
引用:
Originally posted by 妞妞
＝＝＝我已經給過測試鏈接了。
＝＝＝再說一次,你去前面翻我給的鏈接吧。至於跑X８７,我說過,K７本身的FPU就是針對X８７性能強化去設計的。所以XP跑SSE和跑X８７之間測的分數差距小。我這才會懷疑P４也是跑X８７才會這樣慘。 AMD的Athlon系列CPU沒有採用傳統的X87浮點處理單元,而使用了自己研發的新型浮點處理機制。AMD 為Athlon設計了3個並行的浮點、多媒體執行單元。但一般K７只要不使用指令集,還是說它在跑X８７。實際上已經不一樣。
|
您的連結只有P4與K7之間效能差異，並沒有跑天堂II用X87的證據！
不要拿結果來臆測過程！
引用:
|
Originally posted by 妞妞 ＝＝＝Intel在P4的浮點設計中不是走加強x87浮點處理單元的道路，而是希望利用SIMD的多媒體擴展提高浮點運算性能,P4中的x87 FPU功能較弱。
|
Intel本來就要以SSE取代使用運算堆疊的X87
加強一個本身有缺陷的指令集做什麼？ |