|
Major Member
|
回覆: 回覆: 回覆: [要唸英文]關於Inquirer的R420情報....
引用:
Originally posted by Artx1
本來沒有的東西不會憑空變出來....
不是DX9c支援，是R420本身支援，那不屬於DX9c的規格。
不過ATI本身對3Dc的態度是開放的，所以下一季應該大家都會支援。
3Dc基本上是DXT5的一種衍生規格，
透過renormalization以及搭配刪除Z-channel資訊與壓縮功能來進行壓縮，
後透過計算回復Z軸資訊，把記憶體頻寬負擔轉換為Shader負擔的做法。
透過1/4的壓縮比(實際上因為刪除了兩個channel，實質上壓縮比為1/2)，以及增加少許的Shader效能負擔，可以相當程度地減少高品質Normal Map的儲存空間需求(DXT5壓Normal Map的效果並不好)，同時也會減少記憶體系統的負擔。
簡言之，它可以減少Normal Map使用上對記憶體的需求(頻寬和容量需求都減少)，然後增加的Shader負擔也可以接受，透過簡單的工具更新就可以相當程度地提高Developer使用高品質Normal Map的能力，的確是個不錯的功能。
R420停留在FP24的主要原因是因為XBOX2的需求分走了ATI的開發資源，還有ATI的研發團隊有擴充，還在重組與調整的關係。
從NVIDIA對NV40的態度來看，NVIDIA似乎還是重視功能多過效能，而且幾乎可以說是硬要做出巨大的晶片出來，成本負擔其實不小；雖然R420也很大。(雖然電晶體數量大了40%，但是NV40的die size只比R420大9%。實質上NVIDIA在本季財報會上宣稱NV40成本比R420低了10~15%)
ATI則是單純對R300架構的競爭力很有信心，還有剛剛所說的XBOX2的負擔在，於是賭在PS2.0的普及率上，實質上從X800XT的表現來看，不難發現ATI的確有這個本錢賭。
至於VS3.0，我個人認為Displacement Mapping帶來的進展不一定會如想像地明顯。實際上因為Shader 3.0帶來的改善主要集中在效率上，畫質並沒有明顯的改進，於是R420是在覺悟到必須要在比例上負擔較高時脈帶來的成本上推出的。根據目前公佈的架構圖大略推估，理論上NV40可能只需要R420的80%時脈，就可以達到同等的效能。
個人認為，目前NV40的主要問題在於架構大更換，造成的Driver開發接濟不及。
因為NV10~NV40以來第一次更換底層架構之故。
|
NV1,NV2
NV3
NV4~NV38
NV40
個人的感覺...
另外NV那些NVDS,NVHS,NVS0~NVS5,NVT0~NVT5,NVE0~NVEd這些格式有辦法弄到converter嗎??
__________________
CPU:AMD K6-2 500
RAM:SDRAM PC100 128MB
HD:WD 20G
VGA:GeForce2 MX
...
|