超微是線上３D遊戲之王？雙蕊K8是K9?流行X87復古主義?

　　我認為玩CS/流星蝴蝶劍,或是天堂２/仙境等線上遊戲的最優選,是超微處理器主機．這些線上遊戲往往在實際運算上變成跑X８７．

　　以K７XP和K８而言,根據K７/K８的浮動小數點運算單元的設計去看,超微沒有像英特爾指令集倍受支援的主要優勢,但是有加法運算器與乘法運算器並型設計的運算優勢,這有利於３D遊戲要用的矩陣運算．

　　以這點去看,這論斷雖被網友攻擊,但實際上浮點效能可能真是１＋１＝２甚至１＋１大於等於２的法則,或是P４的X８７性能,以實際時脈除以２的X８７比效率來看,估計到P４的乘法和加法單元是合併設計的,往往３２００＋大於等於或稍小於P４-４G的效能．畢竟外頻和晶片組英特爾佔了優勢而拉近距離．

　　P４走高時脈路線,以深管線設計達到２０階運算,而導致有大量的電路/電晶體和高熱產生．如同時要在浮點單元上佔優勢,以解決一些高時脈多層管線的遲延與過深管線的特有弱點,必然要用更強更高並行度的指令集．這樣像SSE２就必須有４個３２位的單精度運算並型運算能力．這會造成更大的電路與電晶體面積．於是英特爾就把加法與乘法運算單元合併了以節省面積．但這造成加乘同時進行運算的不利點．這在遊戲的矩陣運算上卻很不利．要是此遊戲支援SSE不足或是很消耗建模運算－－例如黑暗天使遊戲,再或是網路上呼叫下來的指令難以做到位元對齊和指令並行,那樣超微就可以勝出．

　　網友實測天堂２上,也是如此．不超的２５００+配NF２,可以勝過P４的２.８＋８７５P主機板．２５００＋配NF２約相當於P４的３.０＋８７５P主機板．這幅度已經遠遠超過天堂２使用的UT引擎效果．

　　因為在引其都一樣的單機板的UT２００３遊戲上,英特爾P４-３.２G是被XP３２００＋宰了,但在這上面,XP３２００＋只勝英特爾P４-３.２C約１成效能不到．

　　而在大多數單機版遊戲中,P４的性能與XP的性能差距,約同於時脈差距－－２.２G的XP３２００＋性能約在８００外頻＋８６５PE板子的奔騰４－２.４∼２.５G左右．除了外頻和晶片組因素,SSE-X支援程度是很大的因素．

　　不過UT不像在天堂２那樣誇張．天堂２上面３２００＋足可抵住P４-４G．這幾乎是２成比效差距．以真實時脈去看,幾乎到了２倍差距了．

　　這不讓人懷疑如不是X８７的因素,實在很不容易想到別的．

　　畢竟在網路環境下,呼叫進來的指令與資料,要做到單機版遊戲那樣強力支援SSE-X那般的位元對齊與指令並行程度,是有問題的,加上待算指令的適時性－－那就是在網路上進來的資料與指令２２６６,根本是不可能很好的跑SSE-X的,或是只能跑SSE第一代,而至這一點XP是支援的,但XP的SSE性能和X８７性能沒有差距,甚至X８７強些,那是否甚至直接跑X８７了．

　　這就像專用賽車道與一般路跑賽甚至拉力,乃至越野賽的差別．

　　往往在線上3D的遊戲性能上,超微處理器的性能就暴增,或是相對而言是P４暴降．或在實際使用環境上也如此．以鬥龍Duron６００就可以很順的跑流星蝴蝶劍．但建議配備卻得１.４G的P４．而用P３－５５０卻跑不動．基本配備竟容許是PII的４５０．通常基本配備只是好看的．忽弄人去買遊戲．但你買了遊戲就得升級配備．