引用:
Originally posted by wahah
您好，我對於這一點有一些看法。
日本的內需市場很大，日本人愛國心很強，
好東西留在日本，可以讓一家公司成長茁壯，
可是台灣內需市場太小，對外來產品接受度高，
如果一家公司把A級品留在國內市場，
對內無法建立消費者忠誠度，銷售量也無法讓公司擴展，
對外則無法建立品牌形象，無法打入國際市場。
日本人品管嚴格，自我要求度高，
日本就算把A級品留在國內，B級品賣到海外，
很遺憾地，他們的B級品恐怕還是比我們的A級品來得好。
台灣人頭腦靈活，不墨守成規，但也因此造成品質良莠不齊，
人家低於門檻的產品是銷毀或是退回生產線重新改良，
不達一定品質不會出現在市場以免打壞公司名譽，
在台灣則是低價批給商人，加減賺一點回來。
所以在台灣買東西都要打聽口碑，因為常會買到地雷。
總之，造成台灣和日本對於A級品的處理方式不同，
除了內需市場的大小不同之外，恐怕就是民族性使然吧。
反觀大陸就和台灣比較像，自己的同胞死不完，
好東西都賣給外國人，自己的同胞就用爛貨或假貨充數。
所以最後的結論就是回歸到，一分錢一分貨。
同樣的東西，商人在甲地能賣50元，那他幹嘛要在乙地賣30元？
除非做口碑，不然天下哪裡有俗擱大碗這回事？
消費者醒醒吧！台灣的消費者沒有比較偉大，市場也沒有比較大，
想要用到高品質的東西，就要拿出與別人一樣的代價。
價格與品質就像魚與熊掌，是無法兼得的。
當然還是有例外，我說的只是general case。歡迎指教。
|
這情形讓我想起一件事情,LV的牌子,國外製造時只要逢錯一條線,就會把他打入冷宮,
丟到廢棄桶,讓當地人撿來,在產地的地攤,用1000元台幣就可以買到,但絕對尚不了LV專賣店...
可是台灣工廠反而連廢片都要賣給報廢商,完全不進行銷毀,而且有時用片來計算價位,
或者工廠賣給代理商,給代理商自行挑揀,反之,經濟部那拍照拍一些,另一頭賣一些,
賺雙頭的錢,再給代理商賺一些,從頭都在賺,實在是......