您好，我對於這一點有一些看法。
日本的內需市場很大，日本人愛國心很強，
好東西留在日本，可以讓一家公司成長茁壯，
可是台灣內需市場太小，對外來產品接受度高，
如果一家公司把A級品留在國內市場，
對內無法建立消費者忠誠度，銷售量也無法讓公司擴展，
對外則無法建立品牌形象，無法打入國際市場。

日本人品管嚴格，自我要求度高，
日本就算把A級品留在國內，B級品賣到海外，
很遺憾地，他們的B級品恐怕還是比我們的A級品來得好。
台灣人頭腦靈活，不墨守成規，但也因此造成品質良莠不齊，
人家低於門檻的產品是銷毀或是退回生產線重新改良，
不達一定品質不會出現在市場以免打壞公司名譽，
在台灣則是低價批給商人，加減賺一點回來。
所以在台灣買東西都要打聽口碑，因為常會買到地雷。

總之，造成台灣和日本對於A級品的處理方式不同，
除了內需市場的大小不同之外，恐怕就是民族性使然吧。
反觀大陸就和台灣比較像，自己的同胞死不完，
好東西都賣給外國人，自己的同胞就用爛貨或假貨充數。

所以最後的結論就是回歸到，一分錢一分貨。
同樣的東西，商人在甲地能賣50元，那他幹嘛要在乙地賣30元？
除非做口碑，不然天下哪裡有俗擱大碗這回事？
消費者醒醒吧！台灣的消費者沒有比較偉大，市場也沒有比較大，
想要用到高品質的東西，就要拿出與別人一樣的代價。
價格與品質就像魚與熊掌，是無法兼得的。
當然還是有例外，我說的只是general case。歡迎指教。