|
Master Member
|
引用:
Originally posted by 妞妞
不是１＋１等於２。而是１.４＋０.６＝２。加乘運算消耗並不平衡。只有像天堂２這樣的線上３D遊戲可以這樣說。在單機版K７沒戲。指令集英特爾占優勢。目前測試還是用單機遊戲測試啊。即便是線上遊戲也還是用單機測試。
但是另外,K７要是和P４使用一樣公司的晶片組,如果都用VIA的威盛各自支援兩者的北橋主機板,並且使用一樣的外頻,例如兩者都是跑４００外頻,核心頻率用現有的商品,這就是說要可調倍頻的工程版CPU,那肯定不見得如你所說的不以為然吧。那單機版遊戲也不見得誰必勝誰必負吧。P４使要用VIA的晶片會往下大掉２－３成遊戲性能。掉到P４B版的性能甚至更慘。用上４００外頻還會被砍一截。那就回到最初P４的水準。而實際上你們不以為然的K７就是用這類條件的東西。
其他恕刪...
|
1.
K7與P4兩者架構不同，即使用同一家晶片組！不代表兩者外在條件相同！
若要真正在完全相同條件下∼不可能！
2.
您說的是FSB吧！為何兩者不用FSB800？沒道理拿個降頻的東西來比吧！
拿個被閹掉的P4，去跟超頻的K7比，還真公平！ 
K7跟P4的定位可是相等的！（雖然價錢有差，而且還不少！  ）
3.
如在下前面說的，不夠用多強都是廢材！
玩3D不是只跑天堂II而已！
4.
A.I.是跟軟體本身有關（放個更新檔就可以提升A.I.！）！不知您所提到的人工智能到底是指什麼？ |