嗯....要換代工廠之前要先拿人家的library回來，把一個晶片從一家代工廠換到另外一家的工程本身就相當於重新設計了。

===誰知道ATI没有事先多家試單試產?誰知道?ATI不會只在一家代工廠上賭運氣吧.要是預先做不等於是重新設計吧.更何況工作量是用在強化中階產品線上---R300用點13投產之後降成中階品.這正是ATI可以補強的地方.或許R300的命運像是8500.但8500有後代傳到9100啊.9000和9200都是8500的簡化版啊.也沒見8500絕跡吧.我認為強大的R300也不會馬上在點15上停產啊.沒道理啊.

至於如果把R3x0換成0.13，我想大概工作量和做R420差不多。

===不一樣吧.微縮製程和重新設計不是一回事啊.

R3x0的效能是本身設計取捨正確，體質上比NV3x好。
不全是0.15就可以壓倒0.13這種說法；

===好的基礎設計在微縮後還是有強大力量的.K7由點25到點18再到點13.3代啊.雖然有改.但基本核心架構是一致的.自然不全是0.15就可以壓倒0.13這種說法,但R300微縮之後去壓NV30只能是更有餘力吧.換言之壓縮對手的利潤率也是很重要的啊.對手股價越賤----那樣分紅配股吸引力就越弱.而ATI可以用一樣多的股票卻招到更多的好手啊.

熱設計部分我就不提了，沒親眼看到的話沒辦法解決疑慮。

===點13微縮之後的問題還沒有那樣嚴重吧.看9600都能狂拉成這樣.9800打個折也很強大啊.更大的散熱問題要到90奈米吧.

至於ATI先前有表示過TSMC的0.15製程上，
有應用了部份0.13的技術之類的說法我就不去提了。

====這一製程是有很多關卡.有部分先行.有部分后發展.但用點15去對抗對手最高階點13產品還沒有出大錯.那全部都用點13製程的還失去大塊市場的算啥啊----總不能說點15是扥大吧.還拖了快兩年不換.是看不起對手?至少我相信R300的剩餘空間還很大,往下壓制中階市場完全沒有問題,總是事實.以後9600取代9200的地位.而主生產線完全DX9.0化.9800成為9600的地位.甚至更便宜.

完全可以鐵口直斷好啊，我沒那種本事說。

===我的確是猜的.但這裡誰有真品的X800讓玩呢?只能用過去的軌跡去預測.至少我有分析這個軌跡.而且我自信比前面的說法更接近未來的可能.ATI把R300微縮到點13.性能和時脈至少可以再增加個幾成.我估計是至少3成.這就更和點13的NV30區塊拉開了.也容易快速上市.這較容易覆蓋掉5900XT-5950U這一塊.還能再往上打一截.那NV只剩下孤立的NV40上半段.

雖然IBM在0.13傳出不順這點，似乎是DigiTimes的rumor。
是有人說DigiTimes在安穩股民信心，不過....

===謠言.是沒人知道.但不論如何張忠謀没有驚恐IBM的樣子吧.IBM在PS2時代就作過別人的CPU啊.也不是今天才厲害啊.