我之所以會把用過的卡都列出來，是為了要對我的言論負責。

試想，假如今天某位網友這輩子只用過三張顯示卡，然後就上來發表說其中一張是畫質最棒的，這樣的發言參考價值多高？如果整篇文章就只講說某張卡清晰度最好，不講比較對象與測試用清晰度，請問我們要如何研判參考價值？難道是用發言數嗎？

就如同任何比賽要論第一名實力，必須要講清楚是什麼地區什麼場合什麼團體間的比賽一樣。今天既然要談論顯示卡清晰度，當然要講清楚是與哪些卡比較後清晰度最好，這樣才是負責任的說法。

我一開始沒有把每張卡的好壞都寫清楚，是因為本討論串的標題討論的是最讚的，所以覺得沒必要把不是最讚的有多讚寫清楚，只要講清楚競爭對象就可以了。何況要是花了一堆時間整理的心得沒人回應，我也沒力氣去寫。

Radeon7000 EVC是zandar兄借我的，他是從yahoo拍賣上購得。Volari則是宗毛兄借我的，不是從市面上取得。其中有許多清晰度測試是與Edsel大大一起做的，場地與2070SB都是由他提供。

如果要論影片播放，我還是推薦ATi R300以後的產品，去交錯強壓縮瑕疵又比較不明顯，XGI這部分還有很長很長的路要走，而matrox的去交錯不如NVIDIA與ATi，但鮮豔度比NVIDIA好。

若要論BBS文字補點，matrox與ATi都是比NVIDIA好的選擇。詳細比較我從前發表過文章了。


這段說得真好！這才是正面的態度，而不是盲目推崇ATi色彩飽和批評NVIDIA顏色偏藍不討喜。沒有一張顯示卡顏色是準的，RGB總是有些差異，高頻寬的響應總是會比較差。同樣地，一般的電腦螢幕出廠gamma與白平衡就是有誤差的。所以如果要論色準，調整OSD與gamma校正絕對不可免，而不是把顏色不好看的責任都推給顯示卡預設值。