|
Master Member
|
糟糕的是,伊拉克軍隊也有人這樣想。
和薩達姆一樣，伊拉克軍隊的指揮官們以為這場戰爭會是1991年海灣戰爭的重演，即經過長久的空襲和隨後的地面進攻，美軍因傷亡慘重、阿拉伯世界和國際輿論的譴責、國際社會的斡旋而被迫停止戰爭。
可並非所有軍隊的人都有如此樂觀的看法，他們對局勢十分清楚。侯賽因告訴記者:“一個前軍隊的軍官對我說，他手下的士兵70%都在4月3日之前跑掉了，他本人也知道，根本沒有獲勝的機會，所以讓他們走了。他說，他們根本沒有反抗就撤退了，因為每個人都知道美軍會勝。”
什哈卜博士認為，前政權迅速倒臺的另一個原因是領導層和人民之間的隔閡。“伊拉克人遭受了35年的壓迫和獨裁，他們被剝奪了自由發表意見的權利。由於這種隔閡，人們當然不會站起來保衛前政權。”他說。
伊拉克人原本希望薩達姆能夠有所作為，使他們免受戰亂之苦，但是薩達姆什麼都沒做。每個人都清楚薩達姆不可能對抗美國強大的軍事實力，而最後美國人的確憑藉這種優勢贏得了戰爭。如果人民喜歡薩達姆並且忠於他，他們就會拼死保衛他的。
“前總統和人民之間沒有信任可言。這造成領導層脫離軍隊指揮層，使他們之間產生隔閡。因此，軍隊最終沒有完成它應該完成的任務，反而導致翻薩達姆政權被推翻。”侯賽因這樣分析。
前貝克爾軍事學院院長阿摩爾少將在接受《瞭望東方週刊》採訪時說:“兩年前，我曾向薩達姆遞交過一份報告，提出美國是肯定要攻打伊拉克的，戰爭不可避免。”
在報告中說，他建議做好迎戰準備，封鎖一切美軍有可能入侵的邊界。報告重點提出，應在從沙特邊境到約旦敘利亞邊境一線佈防。他當時就幾乎斷定，侵略軍首先會從這一帶發起進攻。但是令人奇怪的是，最後戰爭打響時，這一帶居然無人防守。但是，阿摩爾報告沒有遞到薩達姆手裏。
“薩達姆這個人心理不健康，總是夢想自己什麼都能辦到。因此，他總是把自己的思想建立在幻想之上。我猜想，美國對他的秉性十分了解，使他自高自大也是美國入侵計劃的一部分。這樣，薩達姆的舉動實際上正遂了美國人的願，促使美國的入侵計劃一步步推進。在我看來，戰爭打響之後，伊拉克國內實際上根本就措手不及，這就是最好的證明。”他說。
賈比爾告訴記者，1997年之後，薩達姆更加封閉，連親近的顧問的話都不怎麼聽了。他只聽他愛聽的話，不聽真話。這種封閉使他對人民的實際情況一無所知，他以為人民會保衛他。實際上,正相反，2500萬民眾被12萬美軍士兵征服了,如果他們都忠於前政權並且決心保衛它的話，這種結果是永遠不會出現的。
阿摩爾少將告訴記者:“我可以以我親身經歷來告訴你,迅速垮臺不是因為戰爭，而是有其他方面的原因。垮臺的是政權，而不是軍隊。倒臺的原因涉及政治、經濟、社會等方面,軍事方面的原因是最次要的，它僅僅是一個結果。”
在他看來，一個國家的政策應當與它的國力相當，但是伊拉克前政權的政策卻超出了國家本身的實力，給人們造成了假像，使人們認為伊拉克很強大。實際上，前政權在戰爭之前就垮臺了。美國坦克不是推翻伊拉克政權的原因，其原因是前政權自身有很多弊病。
“薩達姆只關心自己,他不想知道事情的真相。伊拉克的理念和美國的理唸有很大差別。自兩伊戰爭和海灣戰爭以來，政治和軍事之間產生分歧。伊拉克的軍事將領知道應該怎樣做，但是在實際工作生活中沒有機會去運用這些理念。無能的軍官得到了重用，這很令人喪氣。”阿摩爾對記者說。
侯賽因認為，毫無疑問，過去20年間薩達姆發動兩場戰爭導致的伊拉克經濟惡化也是其政權迅速倒臺的一個主要原因。
所以，正如巴格達大學政治學院教授哈菲德·阿爾萬·哈馬迪所言,“前政權垮臺是有許多內外因素的，它不是被導彈一下子打倒的。”
|