引用:
Originally posted by A級黑豬肉
呵呵∼要是你真的想要把 EVO 跟 Porsche 放在同一個市場上，那也隨便你。我之前提的 EVO 和 STi 只是先注重於同一市場的定位而已，並沒有去想到代表 AMD/Intel 時脈差異性，所以後來才提出 Viper 和 M3 CSL 而已。
下次我把您的這一個 Porsche 跟 EVO 在這討論串裡是不是算相同的市場產品拿給幾個車廠的朋友看看吧... ^^ 呵呵... 雖然我的中文入門基礎閱讀理解能力程度很不怎麼樣，車子也不懂，對電腦的認知也還可以而已，不過以經知道有兩個朋友笑昏了，不過她們也說我的 Viper 和 M3CSL 也不好，不過她們不能使用車子方面來舉例 AMD/Intel 的情況。
您就請繼續用您的 Porsche EVO 理論吧 ^^
我這中文入門基礎閱讀理解能力程度都不高的打不了筆戰 ^^
|
第一
Intel跟AMD的幾個特色 :
1.Intel價格高於AMD一個等級
等於Porsche的價格高於EVO一個等級
2.Intel時脈高過AMD
等於Porsche的c.c.數高過EVO
3.Intel效能跟AMD互有領先
等於Porsche跟EVO也是性能互有領先
4.一般人第一個印象都感覺Intel效能高過AMD
就好像一堆人都會把EVO當成台灣的國產Lancer一樣,所以也一堆人當會認為
Porsche強過EVO
5.一般稍懂電腦的人常會以Intel時脈高等同於高效能
等於一般稍懂車的人常會以c.c數來看車的性能好壞
被西方國家灌了迷湯如M3 Viper Porsche Ferrari,
卻不知日本車的低C.C.數,校能也相當強悍
最後我拿Porsche跟EVO來比誰好,就是說這是個無聊的比法
Porsche在平地贏了EVO,可是山道呢,就被EVO打回來了
所以這是個相當無意義的比較
不就跟目前一堆人常拿AMD跟Intel比誰好
各有所長,拿來比較是不是也沒意義呢?
你的Viper 和 M3CSL論或 EVO 和STi論
會讓人感覺到無意義的比賽嗎?------------>(請回應!!)
而我上面舉的五點AMD跟Intel的特色
而你的Viper 和 M3CSL論或 EVO 和STi論
又是根據那方面的特色,多少點原因?-------->(請回應!!)
來推斷出比我的EVO 跟 Porsche論更好呢?
”””而且要給人感覺這是一場無聊的比賽”””
你說你同事笑翻了我可以體會原因
因為你的中文入門基礎閱讀理解能力程度的高水準演出,也讓我笑翻了
(((PS請回達我兩個問題喔)))