引用:
Originally posted by u9111819
簡單的說，順向式的效率比較好是因為在switching的過程中，在mos開關off
時，這時變壓器會因為冷次定理，極性反轉，把能量再次送至二次側，經過整流後
變成我們所用的直流電。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
抱歉，打岔一下，這應該是Flyback(馳反式)的操作原理才對喔，順向式在開關off時需將變壓器上的激磁釋放，此時並無能量傳至二次測。
（請參閱交換式電源供應器之理論與實務設計 梁適安編著 全華出版）
而半橋式是把一組大線圈和二個小線圈分別放在二邊，用
二個電晶體開關切輪流切換，把變壓器當做純變壓器來用。故效能沒有像順向式來的
好，而且變壓器一般來說同樣的瓦數會比順向式來的大。但因為電晶體開關的運作
頻率低於順向式的數倍，可以用比較便宜的npn電晶體來做開關。而順向式的電晶體
幾乎為高速的CMOS。所以便宜的路邊牌因為變壓器和電晶體都可以省掉很多錢，大都為半橋式。我個人的感覺是如果做到足瓦，半橋和順向的價錢應該是差不了多少錢。至於flyback,pushpoll這類的應該不會在市場上出現。其實還有一種全橋的設計，也同樣的 不會在民用的市場上出現。
|
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
以上說法也怪怪的，理論上半橋式是最適於應用在電源供應器上才對喔，因為半橋式的變壓器鐵心利用率較高、功率MOS可用耐壓較低元件，故適合高壓輸入的場合。
至於順向式優點在於架構較半橋式簡單。
頻率方面順向式跟半橋式並沒有相差數倍這種說法吧，頻率低到可以用Power BJT(10kHz以下)也實在很少見。
另外在電晶體方面，電力電子上的開關我們通常叫做Power MOSFET，CMOS通常用在數位電路方面。