foxbrian

　　GF256-DDR-SGRAM雖是第一代,但這是４管。當時是高級貨。很像鈦３－５００或是鈦４８００剛出來的時候。當時的DDR像現在的DDR３。可不只是DDR２而已。而S"G"RAM又超過現在常用的S”D”RAM。根本沒有啥蟑螂卡的可能。倒是MX２００可能是強強卡。

　　總之GF256-DDR-SGRAM性能超過第２代的MX２００。時脈相差有限。那MX是兩管的便宜貨。性能差快２倍。價錢差３倍。這當時的MX２約３千多。就像標準版３千多的５２００和９千多的標準版鈦４８００比。但當時特效並沒像現在多了DX9這般複雜。

　　鬥龍６００＋MX２００打敗奔騰３－５５０＋GF256-DDR-SGRAM是事實。是兩個濫貨超過兩個高級貨。

　　一般而言,點１８的１００外頻銅礦奔騰３－５５０約K７－５００的性能。但K７－５００是可以超過或不敗於鬥龍６００的。

　　這不是圖卡的問題。因為在大量人物格鬥的流星蝴蝶劍,每個陣地像是金華城,約有接近２０人或超過２０人在格鬥。每個流星蝴蝶劍的人物身上約有上一代古墓奇兵Tomb raider蘿拉身上４００個頂點的一半或相等。

　　要是流星蝴蝶劍格鬥場有接近２０或甚至３０人。兩大隊人馬進行廝殺,就有４千甚至到超過萬個隨時移動的頂點。這要進行大量建模,這完全是處理器的事。

　　處理器以浮點建模並給出移動浮點向量的乘法列式之後,才是繪圖卡頂點運算器再進行矩陣運算。以MX性能去看,甚至得處理器自己算這大量的加乘運算。

　　要是圖卡算不過來,頁面會慢。但那是移動得慢。但這奔騰３是畫面跳出去。是處理器問題。

http://www.cseek.com/evaluation/289...1766850_8.shtml

　　上面可以比比新古墓奇兵蘿拉與其他遊戲的情況。在新蘿拉上很明顯有處理器不同的差異。其他差異很有限。因為限制在圖卡。主要問題是特效問題。

　　蘿拉或是流星蝴蝶劍,又或是天堂２,這類有大量3D人物的即時３D遊戲,主要限制是處理器的３D浮點建模。在新版的古墓奇兵Tomb raider：The Angel Of Darkness羅拉之中,XP３２００＋有１６３.１５頁。而北木P４-３.２C有１２８.６８頁。性能差約１６%。

　　XP可是只有SSE１代而已。可謂勢單力孤。由單通K８和雙通K８FX相差無幾可知,記憶體通道位元造成的差距有限。差距主要是處理器浮點單元的性能差距。時脈在此遊戲影響大。而P４E又超過P４C。可見新蘿拉很可能支援SSE３。但K８一樣用SSE２＋X８７打敗SSE３的奔騰４E。

　　或許有人認為是L２的問題。但XP３２００－５１２K可以和L３有２M的奔騰４－３.２XE相等。可見快取問題是另一個問題。

　　至於其他遊戲的限制主要是繪圖卡。主要是特效＋解析度＋抗鋸齒等等問題。當然像鐳９８００和鐳９６００之間是有差距的。９８００有４個頂點運算單元。９６００只有２個。

　　總之以新蘿拉去看XP和P４的性能差距,相當符合此網頁上對天堂２的測試。XP２５００還超過奔騰４-２.８C約１成性能。

　　我估計在天堂２之上,不超頻的XP２５００＋很接近北木NorthWood奔騰４-３.０C。