很久以前玩過，所以大概還記得吧
0是把資料分多個磁碟寫入，最少兩個磁碟就可以做了
1是Mirror也就是鏡像的意思，一個磁碟壞了，還有另一個具有相同資料的磁碟可以用，最少也是兩個磁碟就可以囉
0+1就是多磁碟資料寫入，同時具備鏡像複製功能，因為是多磁碟寫入同時又要做鏡像，所以最少要四個磁碟
5呢，其實有些些像0，但是不同的是其中有相當於一個磁碟的容量必須來作容錯位元的儲存，最少必須要3個磁碟才可以。當一個磁碟壞了，可以換一個新的磁碟，同時利用容錯位元資料，把死掉的那個磁碟裡面的資料還原。
至於效能嘛...沒有比較過，所以抱歉沒有辦法回答你囉
Raid的詳細定義，你可以去看，內容很清楚喔
http://www.acnc.com/raid.html
引用:
Originally posted by klaura
想請問一下，最近因為朋友敗了SCSI的RAID CARD，所以把他之前用的IDE RAID CARD送我(做人好就是有差=▽=)~
呵，雖然會架RAID，但一直苦無機會實行，現在終於可以玩玩了！不過因為沒有實際操作過，所以有一些問題想請教在此的各位先進^^
1.一般來說，兼具效能和安全的架法應該都是用0+1，那如果用0+0呢？效能會再增進嗎？(假使真的架起來，理論上是一筆資料四個HDD來讀寫沒錯吧= =…)
2.0+1的陣列可以用三顆HDD架嗎？(40G*2=>0+80G*1=>1)
3.RAID 5是怎樣的陣列？為什麼有它的RAID CARD貴到離譜！=Q=…(只會0跟1的人…)
4.ATA66跟ATA100架出來的RAID 0實際使用上感覺會差很多嗎？
5.66架出來的RAID 0跟8M 的IDE HDD比效能那個勝出？
|