中華電信唯一比較便宜的地方是初期費用還有基本費。
ADSL初期費用包含市內電話自願綁約500元，日本先別先別說電話加入權要好幾萬日幣，光牽ADSL的費用，NTT就要收你四千多塊日幣，換速率和換MODEM也是好幾千塊。
http://www.so-net.ne.jp/ADSL/sadsl-fee.html

我實在是想不透中華電信要回應，竟然白痴到用什麼免費贈送來搪塞？那個ATU-R本來就不是免費的。假如是免費的話，那幹嘛每個月要收那麼多電路費？
*****
中華電信所謂的電路費其實跟日本的「回線使用料」是不同的，我想在抗議中華電信電路費太高之前，我們要先搞清楚，不然每次都說日本電路費只有一百多日幣也不對。
以So-net為例，So-net ADSL剛好分兩種，一種是走ACCA線路的So-net ADSL，一種是走NTT的So-net Flet ADSL
繳費方式也完全不同。
以So-net ADSL 40M（東日本）來說
http://www.so-net.ne.jp/ADSL/sadsl-fee.html
平常時，每個月交給So-net的是基本費是3444交給NTT的是所謂的回線使用料166

可是，同樣走NTT線路的So-net Flet ADSL就不同了：
http://www.so-net.ne.jp/ADSL/fadsl-fee.html
平常時，每個月交給So-net的是基本費只有2048，
交給NTT的是基本費2888，再加上MODEM(ATU-R)月租費567

台灣的民營ISP比較類似第二種情形。簡單地說，中華電信的「電路費」不等於「回線使用料」。
就算Last mile開放，今天非固網業者經營的ISP的用戶一樣要付給固網業者很多電路費。
中華電信最令人討厭的地方也在這裡，假如大家都平等也就沒話說，中華電信很喜歡玩交叉補貼的遊戲，在一般ISP賴以維生的ISP服務費用上頭打割喉戰。
******
ADSL下傳頻寬到了一定的速率以後再多少都沒意義。重點是上傳，中華電信看起來是不打算提升上傳頻寬了！
未來8M不大可能會搭64k或128k吧？我在想價格也許會介於2M/384跟3M/512之間。
中華電信再怎麼拿日韓ADSL下傳速率不佳等等的藉口來說嘴，只要大家質疑這種不平衡的速率組合，中華電信根本就佔不住腳