瀏覽單個文章
Valour
*停權中*
 

加入日期: Aug 2003
文章: 29
引用:
Originally posted by PromLin
一份影評人或觀眾圈選的片單, 不論參選者的資格如何, 或是選取的標準如何, 雖然無法成為公認的標準, 但還是有其參考的價值. 尤其是觀眾的票選, 更是具有市場民意調查的意義, 比影評人票選更加難能可貴.

這份片單有兩個特點, 很值得提出來供大家參考研究.......

1. 大多集中在近二十年以內的片子, 1980年之前的片子相當少. 可能是因為投票者以年輕人居多, 比較少接觸到早期的電影. 而且早期的爛片, 大概片商也不太會出, 所以能夠看到的機會也不大.

2. 大多是較知名的片子. 前面有人提到, 從古到今的爛片那麼多, 為什麼會是這些片子上榜? 比這些片子更爛的還多的是啊??? 這樣說也沒有錯!!! 但是一些低成本的B級片, 大概也不會有太多人浪費時間去看, 選那些片子出來也沒有意義. 所以, 一些較知名和較多人看的片子才會容易入榜.

我希望大家能夠以理性的態度, 來看待這種片單, 而不是情緒性的批判, 甚至是辱罵參選者.

在這份片單之中, 也有好幾部片子是我個人極喜愛的, 看到這些片子入榜, 我心裡也會有些疙瘩. 但是看看反面的意見, 對自己也是很有益處的. 多聽多看別人的反面意見, 可以多瞭解其他人的想法, 而不是故步自封自以為是. 不要把跟自己意見相反的人都當成敵人.

一部片子的好壞, 沒有絕對的認定標準, 每個人的想法都是很主觀的, 別人的意見都是僅供參考而已, 真正的決定者還是自己.



問題只是 "爛"這個極端的字眼 遭到濫用罷了

原因呢?
舊 2004-04-18, 09:12 PM #66
回應時引用此文章
Valour離線中