引用:
Originally posted by 妞妞
據In-Stat/MDR研究公司4月5日發表的“微處理器報告”，儘管AMD和英特爾的64位元x86架構幾乎完全相同，但在某些情况下為某種晶片編寫的程式也許不能正常操作在另一種晶片上。 不過兩者必須統一在同一套微軟作業系統之中。
微處理器報告分析了兩種架構的指令、記憶器定址模式和其他特色，發現英特爾處理器在幾乎所有方面都模仿了AMD64。
In-Stat/MDR“微處理器報告”高級編輯Tom Halfhill說，英特爾顯然是在分析AMD64文件並測試AMD64處理器後才開發出自己的64位架構。
Halfhill說，英特爾對AMD64的逆向工程標明著兩家公司歷史關係上的一個重要轉折點。雖然AMD過去對x86架構有一些創新，但這是AMD首次真正駕馭了全球最重要的微處理器架構的發展方向。
Zdnet援引Sina的報導說，根據In-Stat/MDR的Microprocessor Report顯示，Intel的64bit CPU和Athlon64架構基本一樣，除了某些場合，几乎100%的軟件都可以在兩種處理器下操作:
"根據In-Stat/MDR近日發布的微處理器報告，英特爾和AMD各自研發的64位x86體系的處理器雖然有很多相似之處，但卻並非是完全相同。所以僅管絕大多數的軟件都將兼容這兩種處理器，但在特殊情况下，設計師仍然需要為這兩種不同的64位結構分别編寫程式。這主要是因為可以在英特爾64位元處理器上操作的程序不一定能夠流暢操作在AMD64位處理器上，反之亦然。
In-Stat/MDR在報告中對兩種處理器新增加的指令、修改過的指令、删除的指令以及對暫存器文件進行的修改進行了詳細的比較。此外，報告中還對記憶體定址機制以及大量的結構特徵，如數據定址方式、上下文轉換、中段處理以及對現有16位元和32位元操作模式的支援都進行了比對，最終發現英特爾的64位元結構幾乎在每個細節上都模仿了AMD的64位元結構。"
hmm,In-Stat/MDR似乎是暗示Intel採用了逆向工程? 要知道，以前Intel的386和486可都是AMD的逆向工程對象，可是現在世界逆轉。
我們必須在乎誰學誰，總之未來64bit應用兼容性應該没有什麼問題。因為兩個處理器都在統一在同一套微軟XP64作業系統上。在大眾市場上英特爾只能服從微軟的作業系統 。
|
這一篇講得很簡單明瞭，但妳之前兩篇到底在說什麼？
在說天堂是個好一流的，獨一無二的，足以代表所有 3D 遊戲的好遊戲？
還是在說用 Intel 的處理器電腦 A.I. 會變笨？
還是在說 AMD 處理器很強，用 Intel 的是笨蛋？(Intel inside, idiot outside?)
還有，妳明明寫的是白話文，為什麼會比看文言文還痛苦？是大家的國文造詣太爛，還是妳該好好學一下如何修詞用詞？
就這篇而言：
Intel 抄襲 AMD? 好，抄了又怎樣，商業場上誰人不抄？重點是要抄到人家無法對你提出任何告訴，或者告不贏。
蘋果告微軟 Windows 介面抄襲，敗訴。
Intel 也曾經有 486 數字訴訟，但法院判決數字不能當商標，Intel 敗訴。
微軟告 Lindows 商標太像 Windows, 花了一千萬美金律師費用，敗訴，後來上訴，不知現在結果如何。
大學時代修演算法，教授講了一個故事。他說他有一個同學是某知名硬體科技公司的老闆。那位大老闆（以下簡稱Ａ君）曾經講過一件事，有一天，他們公司收到一家外國公司的信函，大意是Ａ君公司的某個產品，用到了他們公司的某個專利技術，有侵權的行為，他們會派人來了解實際情況，並做相關處理。
但Ａ君不慌不忙，叫人把自己公司的專利都拿出來，並用最厚的紙印成一大疊。外國公司的代表來了，Ａ君把一大疊的專利放在桌上說，你看，這是我們公司的專利，有這麼多，你保證你們公司的產品就不會有我們公司的專利嗎？如果追究起來，恐怕對大家都不好吧？
後來外國公司的代表回去了，這件事也就沒有再追究。
所以，誰人不抄？重點是抄的技巧高不高明罷了。
人家揶掄妳是 cral 大師的女朋友，我想主要是妳言不及意，而且用字遣詞讓人比看文言文還痛苦。還有，這裡是公眾討論板，漫罵沒有什麼好處，激怒大家，只怕以後妳每發一篇就被圍剿一篇，這又何苦？
最後，要發的主題，也應該要符合這個板的分區標題才是。