|
Regular Member
|
回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 感覺上...INTEL的超頻韌性較大.......
引用:
Originally posted by Prewise
你說:比較"接近"的意思"來表示"!!!!!!
比較"接近什麼"??????
你要"表示什麼"????
what is your point?
你說:不然"像這種"該用那個名詞呢?
像"這種"的這種是哪種???是什麼???
該用什麼名詞??
這是你的問題,要自己想吧!
還有,你舉例有關Intel CPU超頻部分並不正確,
通常2.4CG不加壓超頻極限,大概就是CPU的超頻極限,就算加壓0.05V,也不能再超100MHz.
舉例,我的2.4CG不加壓(1.525V)可超3.6G,但,即使加壓到1.625V甚至1.7V,也不能超到3700MHz,甚至3620Mhz都不穩.
至於你說沒說過有關超頻幅度的比較方面的話,
這個討論串你那第一個發言,不就點名AMD 跟 Intel,
不要跟我說"超頻韌性"跟"超頻幅度"不一樣,
你都還沒解釋什麼是"超頻韌性",怎能怪別人誤解你的意思,
對了,你還沒解釋"超頻韌性"呢!!!!!
至於,"INTEL的CPU不吃加壓這一套",
你是沒說過這句話,我也沒說這句話是你說的,因為這句話是我要說給你聽的,
也是其他"有玩過Intel CPU"的網友所發表的感想.
|
這位大大有點不耐煩了喔..弟先申明只是想討論,勿用此種語氣
比較接近什麼?我想表示什麼?我想我都提過了
該用什麼名詞?我想我用了,但這位大大.....您的反應是如何?難道需要用您滿意的名詞嗎?
再說舉例的部份,沒錯!僅僅是"舉例"罷了,您不也在舉例?
重點是...並不是每顆CPU都如此
弟所提到的"超頻韌性"實在是想不出有那些名詞可用才以這個名詞,解釋弟也解釋過了
不知道您還要弟解釋什麼?
這位大大看來只是想鑽牛角尖,挑弟的語病罷了,
如果不想討論可以不用再回了,浪費太多版面,引來的只是更多的筆戰罷了
像此類的文弟絕不再回
弟主要想討論的意思大概就像markwangs兄所述,也許我表達的不清楚,弟在此先行致歉,也希望相關人士勿再以此類的文來評擊,讓這個討論區變得更美好 
TO frankie0兄..
弟真的是不想到最後會變這樣,好好的一個討論會變成這樣真的是始料未及
就像某討論區的一位大大PO的測試文中忘了調回設定使得測試結果落差太大
結果一堆人在那邊不知道在罵個什麼勁,像這樣以後誰敢PO文丫.. |