|
Regular Member
|
回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 感覺上...INTEL的超頻韌性較大.......
回覆: 感覺上...INTEL的超頻韌性較大.......
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by MJordan
感覺上...INTEL的超頻韌性較大.......
AMD的超頻..一旦到了極限再怎麼狂加電壓也沒用
像我女朋友的1900+ OC到1750MHZ,加了一點點壓(0.05==>1.55V)
之後要上到1800MHZ得狂加到1.8
然後怎麼也上不去了........
有感而發........
--------------------------------------------------------------------------------
引用:
Originally posted by Prewise
你說:比較"接近"的意思"來表示"!!!!!!
比較"接近什麼"??????
你要"表示什麼"????
what is your point?
你說:不然"像這種"該用那個名詞呢?
像"這種"的這種是哪種???是什麼???
該用什麼名詞??
這是你的問題,要自己想吧!
還有,你舉例有關Intel CPU超頻部分並不正確,
通常2.4CG不加壓超頻極限,大概就是CPU的超頻極限,就算加壓0.05V,也不能再超100MHz.
舉例,我的2.4CG不加壓(1.525V)可超3.6G,但,即使加壓到1.625V甚至1.7V,也不能超到3700MHz,甚至3620Mhz都不穩.
至於你說沒說過有關超頻幅度的比較方面的話,
這個討論串你那第一個發言,不就點名AMD 跟 Intel,
不要跟我說"超頻韌性"跟"超頻幅度"不一樣,
你都還沒解釋什麼是"超頻韌性",怎能怪別人誤解你的意思,
對了,你還沒解釋"超頻韌性"呢!!!!!
至於,"INTEL的CPU不吃加壓這一套",
你是沒說過這句話,我也沒說這句話是你說的,因為這句話是我要說給你聽的,
也是其他"有玩過Intel CPU"的網友所發表的感想.
|
有點搞不清楚,常常這樣一陣唇槍舌戰完,感覺除了心情'ki mo gi"比較舒坦,優越感跟專業度,還有就是讓此篇超人氣...有比較正面的意義嗎...@@
__________________
CPU:P42.4CGOC3.3G/ALPHA8942+SANYO/不加壓
主機板:ASUS P4P800
RAM:G.SILL 256M/DDR400*2 oc DDR440/(6.3.3.2.5.) 2.75v
顯示卡:ATI RADEON AIW 9800 PRO/預設值
MONITOR:SAMSUNG 172W
ICEMAT搭配PCALLY軌跡球
|