|
Power Member
|
回覆: 回覆: 回覆: 感覺上...INTEL的超頻韌性較大.......
引用:
Originally posted by MJordan
就因為不曉得該如何表示,才找一個比較接近的意思來表示
不然像這種該用那個名詞呢?
弟的意思似乎還沒有人明白,舉個例子..
例AMD 2000+ OC 2400+ 不加壓,但要OC至2500+要加至少0.2,要再上去可能要再加個0.1
INTEL 2.4CG OC 2.7G 不加壓,但要OC 2.8G 可能只需加0.05,要再上去可能只需再加個0.05
至於超頻幅度,弟未對AMD OR INTEL做比較方面的話
未講過的話勿無中生有...
弟亦未PO過INTEL的CPU不吃加壓這一套,此點需澄清
多看點文章?沒必要,第一..看過很多啦,第二..會PO測試文的大多是易超的CPU
甚至還有PO說沒人拿1900+在超?怪哉!拿1900+超頻不行嗎
對於本話題弟只想討論、研究是否如此(已重申第二遍)
無意引來一堆多作功課之類的話,因為跟本話題一點關係也沒有
也許各位弟的表達方式不合各位大大
故本文弟亦無意討論了,就讓它下沈吧
感謝各大大回文........
|
你說:比較"接近"的意思"來表示"!!!!!!
比較"接近什麼"??????
你要"表示什麼"????
what is your point?
你說:不然"像這種"該用那個名詞呢?
像"這種"的這種是哪種???是什麼???
該用什麼名詞??
這是你的問題,要自己想吧!
還有,你舉例有關Intel CPU超頻部分並不正確,
通常2.4CG不加壓超頻極限,大概就是CPU的超頻極限,就算加壓0.05V,也不能再超100MHz.
舉例,我的2.4CG不加壓(1.525V)可超3.6G,但,即使加壓到1.625V甚至1.7V,也不能超到3700MHz,甚至3620Mhz都不穩.
至於你說沒說過有關超頻幅度的比較方面的話,
這個討論串你那第一個發言,不就點名AMD 跟 Intel,
不要跟我說"超頻韌性"跟"超頻幅度"不一樣,
你都還沒解釋什麼是"超頻韌性",怎能怪別人誤解你的意思,
對了,你還沒解釋"超頻韌性"呢!!!!!
至於,"INTEL的CPU不吃加壓這一套",
你是沒說過這句話,我也沒說這句話是你說的,因為這句話是我要說給你聽的,
也是其他"有玩過Intel CPU"的網友所發表的感想.
__________________
吾能驅十萬橫磨劍，能讀四庫未見書。
|