這一行已經到了寡頭競爭的階段.....就像你現在看到的汽車產業一樣,只剩下幾各龐

大的汽車集團在對幹,由於每家公司都有足夠的龐大的產能,所以殺價起來威力十足,就

是你現在看到的主機板割喉戰,大象打架,螞蟻遭殃,這是很自然的事情,你也別太見外,

割喉戰是好是壞見仁見智,對廠商來說是壞處,因為會侵蝕毛利,但是換各角度想,這也

是廠商自愛努力的一種表現,如果你有興趣,你可以去翻翻SONY的成功歷史,看看

SONY在消費性電子的成功是建立在侵蝕美國電子廠商的市場上,用割喉價逼對手退

出市場,美國人重視獲利率,所以只能黯然退場,你說這是好還是不好???也許就像韓片

"商道"所講的"松商嚴重破壞朝鮮商界的秩序",但是這各所謂的"商界秩序"其實就是

一種變相的托拉斯,到頭來吃虧的還是消費者,另一個好處是可以逼退潛在的競爭對手,

讓他們看到主機板這行低毛利低成長,自然不會發生那種一窩蜂看好產業前景各家廠

商爭先進入市場的情況發生(就像前幾年的IC設計業,搞到後來整體惡性循環,防對手

勝於開發新產品,各家財報難看,金融市場自然會保守應對,讓真正有前景的公司缺少資

金來源,無形中扼殺了許多不錯的機會)

[/i]
主機版是這樣，就連晶片組也有相同的情況，在Intel的降價跟行銷策略下VIA SIS
的一些晶片組連讓主機版廠商生產的機會都沒有。主因當然跟產品的生命週期有關
有一些因為被技術性打壓造成晶片組太晚出現在市場。Intel的主機板有這種情況
AMD更是如此。
像我本身一直都很支持AMD，可是它因為產能的不足沒有自行生產晶片組所以授權給
Nforce VIA SIS ALi 這些廠商來作。可是這些廠商彼此競爭的情況下都以最快的速
度在研發。可是出來的產品是最成熟的嗎？是穩定的嗎？
以我的情況來講，我被nforce的南橋的USB2.0還有IDE大量資料傳輸的問題給打敗
SIS 的主機版BIOS太過精簡造成效能不彰，VIA 的IDE大量傳輸的問題從以前133
時代就有一直修正到現在，雖然不滿意但只能接受。ALI似乎因為產品速度較慢，
結果就是主機板商可能覺得產品週期太短而沒辦法出。我有一度曾想要放棄AMD系列
轉向Intel(因為Intel自家的晶片組的確相當穩定)。不過，到現在還是沒有放棄。我
還是希望能夠看到整個市場生態能夠回復到像以前那樣的 良性競爭。 [/QUOTE]
AMD有出自家晶片組,不過他的策略是希望開放平台競爭,好讓架構能夠超越對手平台

像你現在看到的Double channel,以及早期的PC133,DDR都是這麼來的,也許其他

家趕著出貨所以BUG多了些,但是不可否認,如果沒有這樣做,也許你還在用那貴的嚇

死人的RDRAM..

AMD的晶片組都是規格世代交替的時候才會出現的,像早期的750 760以及現在的

K8 CHIP,吋有所長 呎有所短,換各角度想,沒有這些你所謂的不成熟的廠商,也許你的

電腦只有P3等級或是4萬起跳的價格,你覺得這樣好嗎??至於為什麼AMD不也主推自

己的CHIP,我想這可能是研發人力集中運用下的一項代價,有VIA 這些不太成熟的公

司存在,你才能在這裡享受雙通道,DDR以及3萬以下的電腦配備,其實好處你都享用到

了,只是你沒去注意而已........

當然這些是我個人的一些看法,有問題的地方也可以提出來交流.......