由於這回NV40的耗電量規格開得非常高，
使人卻步，Toms特別做了一個過去不常見的測試：
顯示卡耗電量比較測試。

過程解說：
使用同樣的測試系統，只更改顯示卡，
然後用功率計測量整個系統的耗電量。
缺點是無法知道顯示卡單獨的耗電量。

首先是開機初期的耗電量：
所有數字都是系統總耗電量
http://www20.tomshardware.com/graph...ce_6800-19.html
6800u---------174w
5900u---------152w
5700uGDDR3---147w
Ti4800---------165w
9800XT--------180w(!!)
9600XT--------146w

開機耗電量，由9800XT奪冠。(汗)


http://www20.tomshardware.com/graph...ce_6800-20.html
接著，為進入Windows後的2D模式耗電量：
6800u---------138w
5950u---------121w
5700uGDDR3---115w
Ti4800---------133w
9800XT--------144w
9600XT--------111w


最後，是3D模式下的全速耗電量：(3DMark，AA+AF各自全開)
6800u-----------288w
5950u-----------264w
5700uGDDR3-----221w
Ti4800----------238w
9800XT---------261w
9600XT---------203w

耗電量上，6800u比5950u高了約24w，
考慮電源供應器約7成的變換效率，實質上多了約17w。
值得注意的是，5950u的耗電量大略上與9800XT相同。
由於5950u的DRAM比9800XT多了8顆，
代表9800XT的晶片本體耗電量大過5950u不少。
由於晶片的輸出作功相當小，大部分的功耗都會直接變成熱能，
實質發熱量應該也會出現同樣的結果。

5900u和6800u比較起來，使用了較省電的GDDR3，並且DRAM數量(8顆)比較少。
如此狀況仍然多出了一定程度的發熱量，代表了NV40的確有著較高的耗能。
但是以上述的帳面數字來看，其實並不是想像中那麼可怕。