這顆Mobile Athlon 4 1.2G待機時35度(以玻璃溫度計測CPU出風口)，測Prime 95溫度直上60度以上(CPU 100%全速)，二小時後熱當重開機，可見這台NB的散熱風扇不足以因應0.18製程的Athlon全速運作超過二小時。因此改裝的重點除了將HD容量換大外，CPU也要換成0.13製程的Athlon XP-M，以降低熱度，並在容許幅度內，適度超頻以提昇性能，反正沒保固，不改對不起自己。考量到NB本身的價格及散熱能力，HD及CPU也不用選太高檔的，夠用就好，因此HD選Fuji 30GB 4200 rpm(約2800元)、CPU選XP-M 1500+(約1400元)。換HD就不用細說了，重點在於XP-M 1500+的超頻上。
由於NB的BIOS都沒有超頻的選項，所以只能在CPU上面動手腳(這就是Mobile Athlon的迷人之處了，Intel的CPU想都別想，K7 & K8也鎖倍頻了)。
市面上XP-M 1500+有兩種規格：100MHz X 13 =1300MHz；另一種是133MHz X 10 =1333MHz。前者要修改L3、L6、L8及L11，後者只要改L6、L8及L11，這次我是用後者來改。有關L銅橋的定義請自己去看：
http://fab51.fc2web.com/pc/barton/athlon-e23.html#L6
連銅橋的方法不外是用銀漆筆或直接焊，熟能生巧，沒什麼大不了，真正的學問在斷銅橋，因為只要稍微切深了一點，就會傷到下一層的電路，CPU就報銷了(當初我就報銷了二顆CPU後才出師，現在想來真是笨，應該先花100元買顆壞的CPU來練功)，有志於此者不可不慎！
閒話表過，回到正題，Mobile Athlon是以L3預設的FSB；L6預設的倍頻；L8及L11預設的核心電壓來開機，所以你先要找出一組可讓這顆CPU能開機的最大FSB、倍頻及核心電壓來，據以修改銅橋。進入Windows後，再利用CrystalCPUID這個程式，就可在上述銅橋所定義的最大倍頻及核心電壓的範圍內，自由調整倍頻及電壓。
實際上我的作法是：先將CPU拿到桌上型電腦去試，核心電壓設1.55V~1.6V(必須考量NB的供電能力，設太高也沒意義)、FSB調133MHz(NB的外頻只有到133MHz)，反覆調整倍頻，找出CPU的穩定極限(測個SPI-1M即可，只要求能穩定開機並進入Windows，因為後續的時脈及電壓就交給CrystalCPUID)時的倍頻來。以我這顆XP-M 1500+來說，經過桌機的測試：Vcore=1.55V時，極限約在1950MHz，所以便將L6、L8及L11銅橋改為預設 133MHz X 14 =1866MHz，Vcore=1.55V。
開機進入Windows後，利用CrystalCPUID調整各個不同的時脈電壓的組合，成績分列如下：


時脈1799MHz及1866MHz測試Prime 95時因溫度達60度，顯然超過這台NB的散熱能力，故雖無錯誤發生，但未測完24小時即手動終止。最後這台NB是設定於以1866MHz @ 1.55V開機(因為實際上無Mobile Athlon XP-M 2300+這個型號，所以BIOS顯示1900MHz)，進入Windows後即自動以1666MHz @ 1.45V(Mobile Athlon XP-M 2000+)運作，當然銅橋上可直接設定成XP-M 2000+，但為保留軟體超頻空間，所以銅橋上就不再作更動。
另經實測於時脈1666MHz時，使用電池供電待機(全程不關閉螢幕、硬碟及系統不進入「待命」，螢幕不調降亮度)時間可達三小時，大大超出了我的預期，以非Centrino系統之all-in-one機種而言，實屬難能可貴。
結論：
由於系統晶片組KM133A僅支援到PC133 SDRAM，故限制了整體效能的表現；此外顧及使用內建顯示，所以3DMARK部分就不測了，但相信整體性能已優於賽揚的NB了，對於只用於一般文書處理及上網等用途而言，實屬游刃有餘。若將換下的HD及CPU各以800元賣掉，則可將成本控制在二萬元內，C/P值還算不錯。下次等有空時再拿我的愛機(UNIWILL N251C2：XP-M 2500+、VIA KT333、ATI M9600、512MB DDR 333、7K60-60 GB 7200rpm、15"SXGA TFT LCD)來超頻，相信可有接近同配備桌機的水準。

測試圖：
1666MHz(相當於2000+)


1732MHz(相當於2100+)


1799MHz(相當於2200+)


1866MHz(相當於2300+)


Prime 95


改裝後配備：