感謝你的回覆，看了這篇文章，但其中的「效能」測試並非我問的重點。因為我覺得在效能方面，不同的產品也許有差異，但應該不致於有天壤之別(當然前提是同級的產品)。至於我原來提出的 VIA 686B 南橋，當初要購買前，也是上網爬了很多文章，且把當時書局內所有的電腦相關雜誌都翩看了個遍，但當時所有的雜誌對 686B南橋都「讚譽有加」，都說效能如何如何之好，所以才去買了這個主機板。但買來後，使用的感覺只有「夢魘」二字可形容，因為問題一大堆，往往還來不及感覺它的「效能」，就當機啦！或許是因為當時是板子一上市就購買了的關係，國內的網站上也還沒什麼人罵，後來有一次我在網路上找看看是否有解決方案時，逛到了一個國外的討論區，才發現事情可能大條了。因為原本我還以為是自已太笨，所以導致了這許多問題，但看了那個國外的討論區才知道，原來不只是我有問題，是一堆國外的使用者都遇到問題(不知是否因為在國外比在台灣先上市的關係)，且似乎無解！後來…就只好換板子了。但幫朋友買的就……一直愧疚在心啦！
那時候， VIA 不同規格的晶片組，一個接著一個出，別家的一個都還沒出來，VIA 就已出第二個、第三個啦！當時以為 VIA 的研發團隊真是強呀，但後來想想，肯定是別家的晶片組要測試完全才敢上市， VIA 的膽子特別大，先出貨，讓消費者測試吧！
基於以上經驗，所以才有了之前的問題，我比較怕的是「江山易改，本性難移」，VIA 公司的「企業文化」是否真能在 686B 那次經驗後，徹底改變呢？