主題: 阿共的神盾
瀏覽單個文章
izomax
*停權中*
 
izomax的大頭照
 

加入日期: Oct 2003
文章: 42
相位陣列雷達

052C最引人注目之處,就是艏艛四周加裝了四具大型的固定式相位陣列雷達天線(中國大陸的網友經常稱之為「板磚」),安裝方式與柏克級類似。052C的上層結構呈八面體,往上朝內傾斜15度,而與中心軸線呈45度夾角的四個傾斜面各安裝一具陣列天線,這種配置與美國柏克級飛彈驅逐艦類似;而為了避免擋到後方兩塊「板磚」,052C艏艛之後的上層結構包括煙囪、直昇機庫等,高度都受到限制。170艦下水之際,四個「板磚」的安裝位置都以圓弧形的鋼板遮住,最初還有人以為這就是天線表面,不過很明顯地,精密脆弱的相位陣列雷達不會在下水前就裝上,而且陣列天線表面也不可能是弧形。這四面「板磚」的面積比美國AN/SPY-1還大(4.5*4.2m),採用波長較長的S波段操作,擁有較佳的遠距偵測能力,實際偵測距離則不明。由於「板磚」面積不小,而艦上的海紅-9長程防空飛彈又與俄製SA-N-6艦載防空飛彈(SA-10的艦載版)有濃厚的血緣關係,不禁令人聯想此雷達是否與俄羅斯庫茲涅索夫海軍上將號航空母艦的「Sky Watch」相位陣列雷達(天線面積也很大,也是方形)或者SA-10的30N6E相位陣列雷達有所關連。據說中共曾在1995年輸入了30N6E雷達,而中共陸軍的防空飛彈部隊日後也有部署SA-10,因此中共很可能取得了相關技術進行艦載相陣雷達的研究。30N6E可同時導引12枚SA-10防空飛彈,同時攻擊六個空中目標。不過「板磚」的主要問題在於安裝位置過低,將使平面搜索距離大減(受制於地球弧形表面)。許多人都在爭論「板磚」到底是傳統的被動相陣雷達還是近年才逐漸成熟的主動相陣雷達。絕大部分的消息以及一般常理都指出「板磚」是被動相陣雷達,畢竟中共第一次研發這類雷達系統,使用西方已經發展數十年的傳統被動式技術的可能性居高(就連西方先進國家的主動相陣雷達技術也要到1990年代後期才逐漸成熟)。就052B的外觀而言,「板磚」的安裝位置實在太低,每面「板磚」間距也很大,似乎間接證明「板磚」是被動式相位陣列雷達,因為必須想辦法塞入龐大笨重的導波管、發射機、冷卻裝置以及電力增幅器等等,使其不得不安裝在空間充裕的較低位置。雖然也有少部分人認為中共應該會以迎頭趕上的方式,跳過導波管技術而直接研發主動相位陣列雷達所需的低功率T/R單元,但由於此種單元所需的半導體技術難度甚高,就連美國也曾面臨T/R單元(用於F/A-22戰機的APG-77主動相位陣列雷達)所需的砷化鎵(GaAs)半導體成本過高的困擾,必須向在這方面獨步全球的日本輸入技術,故中共在此領域一步登天的可能性微乎其微。即便「板磚」不是主動相位陣列雷達,仍意味著中共海軍科技的重大突破,畢竟現在能自行研發艦載相位陣列雷達(無論是主動還是被動)的國家仍屈指可數,能做出來便已經算是了不起的成就,更何況是科技一向較為落後的中共。「板磚」兼具搜索、追蹤以及防空飛彈導控的功能,可簡化052C的雷達配置。
舊 2004-04-01, 12:25 PM #8
回應時引用此文章
izomax離線中