嘛，反正NVIDIA去年在技術面真的是栽得很徹底就是了^^)a
如果沒有痛定思痛的話，真的就是和等死沒兩樣了。

R300和NV30硬要比資源的話會變成這樣：
R300 -- 8個Full32，8個Mini32 = 相當於12個Full32
NV30 -- 4個Full32 only，而且和Tex共用
NV35 -- 4個Full32，8個Mini32 = 相當於8個Full32，且仍然有Full32和Tex共用的問題。

細部就先不用比了，效能數字真的比較重要。
主要就是因為NV3x和R3x0某些功能要能夠廣泛地用在遊戲上的時候，
只怕NV4x和R4x0在遊戲市場早就當Low-End去了。
這個很慘，兩邊都太冒進的狀況下，NVIDIA又看錯得比較厲害。
不過產品已經做下去了，半途砍掉只會死得更難看，
有做過產品的就知道，你通常沒辦法把產品做到"完全完美"才推出去....
所以只怕NV上層部已經遇想到這種狀況。

於是NV4x應該會在管線結構上引入更多R3x0當初的觀念，
比如說vec4 改成 vec3 + scl1之類的技巧，
不然光是NV40 = 2x NV35只怕到時候會死得非常慘。

反過來說R420第一次威力展示看起來已經相當不錯了，
雖然ATI在R3x0的成功並不直接與R420的成功相連接，
但是經驗萬歲，一定有幫助。