引用:
Originally posted by rhapsody
嘿嘿
你也又來了
自始至終
我都一直說 kprobe 是有一定參考的價值
我也沒說過要和別人比較值
但是一個片子
在不同機器讀起來會有差異
但是波形應該是差不多的
例如
有的片子末圈不好, PI/PO 值升高
其他機器讀起來,也會這樣 ,末圈PI/PO 值升高
不會說 PI/PO 值反降低 ...
數值有大有小...有差異
http://www.pcdvd.com.tw/showthread....10&pagenumber=6
你說過
**************************************
之前不是有跟您討論過了∼
影響K-probe測出來的數據實在太多了，
而且它的信度與效度也根本還沒有驗證，
所以五花八門的數據出籠是很正常的。
*****************************************
你這一句話很明顯的就是否定 kporbe 數據
至少你該加上
Fix 4X 讀取 8個ECC block。
比較準確
而不是直接說
"它的信度與效度也根本還沒有驗證"
其實
CDfreak 說用 DVD writer 比較準確
但是也說不出來一個理由來
只因為 DVD writer 可以限速讀取 , 可等速讀取
但是有時候測試時有很多種情況
我到認為也應該 要作極速讀取
比較不同片子極速讀取時會不會突然升高
如果一個片子急速讀取, PI/PO 也不會升高
另一個片子會
那當然不會升高的片子比較好啊
|
我還是跟您說明出處來源好了……不然您恐怕會一直找我麻煩………
「The following screen shots present the PI/PO scans for various DVD+R/RW media, recorded with BenQ DW800A at the maximum allowed speed.
The software used for the measurements was KProbe v1.1.26, and the reader was the LiteOn LDW-401S drive.
The specific methodology is very dependent on the drive used as a reader, while the reliability of the PI/PO provided output is also not technically confirmed. Hence as a result, we cannot safely come up with conclusive results, although we do make a comparison of the drive's behaviour when using various DVD recordable/rewritable media.」
這一段話來自CDR-Info對於800A review中的引言。裡面明確點出K-probe會因drive而異，也指出了數據的可靠性並未被證實，因此並無法做成結論性的結果………
原文出處：「
BenQ DW800A DVD+RW - Page 13」
小弟不是偉人級的人物，K-probe的信效度準不準當然不是我說了就算………
