引用:
Originally posted by kkcity59
Dell一向是比較保守的公司，而且在商言商，並不一定是他對AMD有什麼偏見
例如在Itanium2一推出時，Dell也是持保留態度，對外表示沒有生產的計畫
我覺得AMD的LOGO並沒有什麼成熟度的問題，這是企業相關形象跟資源差距
產品本身才有成熟度的問題。例如Intel曾經推的Pentium Pro或Rambus
一樣都可以說是不符合當時市場需求，價格，接受度等等考量的不成熟產品
而每樣推出的新產品，幾乎都一定會有一段初期較不成熟的階段要過渡
假如這樣商品市場接受度高，他自然就會度過這段過渡期
下一個被推進墳墓的也有可能是IA64，他無疑是人類歷史上花最多錢的處理器
假如真的這樣..是相當諷刺。HP跟Intel投注相當大的金錢與時間在IA64上
本來他慢慢撐下去也許會有點起色，結果AMD殺出各Opteron就讓他很頭痛
假如這發生了..回顧歷史時，他可能也就是史上最不成熟的處理器了
當然..Athlon 64也是一樣有可能發生這樣的事情，但是我認為機會很低
Athlon 64最壞的狀況，應該還是可以幫AMD維持住一兩成左右的佔有率
做為下一代處理器，以目前版本的Winxp下，Athlon 64的表現只是普通
但是我覺得X86-64的Winxp越早推出，對AMD的幫助應該會越大
目前Opteron賣的非常好，讓AMD賺了不少錢。2003年度他雖然淨損兩億多
但是假如單看他第四季他是有四千多萬的淨利的，多少總是賺了一點
我覺得短期內PC的處理器狀況都不會有什麼變化。Server市場應該會比較有趣。
|
沒錯。
DELL本來就是一個所謂的『standard produce and sell』的公司，
他往往只抓主流的、標準的產品線。
大量生產中，大家都怕麻煩，希望有最正確最穩固的方式或者SOP可以進行，
所以理所當然Intel就是雀屏中選的不二人；
別忘了企業的保守程度超乎你我的想像；
很多台灣的銀行用的還是A/S400的IBM主機。
對大企業來說，那種微乎其微的CPU價差金額在穩定第一的前提之下是沒有用的。
因此除非最近幾年的公司或者企業，或多或少會考慮到用AMD的server，
不然一般來說，大家都不會去挑自己不熟悉的產品回來折騰自己。
不能怪AMD沒用，只能說Intel太有名。這就是企業的品牌跟知名度問題了
另外AMD的profit不錯阿!在flash方面的需求高漲之下，CPU後市看好，
所以...建議買進
