引用:
Originally posted by blair
WinXP x64版(這是目前的名稱)上市的時候應該不會只支援AMD64,
而會同時支援Intel的IA-32e(well...IA-32e看起來就是AMD64的copy...)
從這次IDF來看,Intel在試圖縮小AMD64的殺傷力,
IA-32e的發表雖是由總執行長自己來,但是陣仗卻不大...(也就是說,Intel本身是被逼的)
而Intel目前是定調在到今年底為止僅會在Server及Workstation上開啟IA-32e,
Desktop支援IA-32e要到明年才有可能...(Barret並未提及Desktop的計畫,僅表明目前僅會在Server及Workstation開啟IA-32e)
就小弟的想法,
Intel此舉無非是想阻止Opteron在server市場的進一步擴展.
另一方面Intel想把IA-64推往高階Server,藉此區別出IA-32e和IA-64的市場區隔.
從這裡來看,AMD的AMD64可以說是獲得前所未有的成功.
Intel第一次被迫在自家CPU內使用對手的技術.
但個人覺得更可怕的是,Intel竟然願意拉下臉來使用對手的技術...
AMD64這個架構雖然鞏固了地位,不會曇花一現,
但是AMD這家公司也要小心Intel接下來的反撲...
給樓主:新聞要給全文,不要只給第一段...
即使Dell是有名的Intel死忠者,Dell在該篇新聞記事中的後段提及,
在Dell自己的實驗室裏是有Opteron的,而Opteron的測試成績相當高,
Dell目前不賣AMD產品,不代表以後不賣...
|
Intel有要用什麼AMD-64專門的技術嗎？況且他們的處理器已經太不相同了
指令集的相容，事實上並不表示一定需要對方的特別的專利或技術吧
X86-64的IS在一開始AMD就是表示歡迎Intel來用....我不知道裡面有什麼陷阱
而且IS本身有專利嗎？像是ARM或MIPS也並不是用IS本身來控告對方
而是IS的控制方法，排序或比對的專利。我是不知道IS是否可以申請專利。
IA-32e要跟AMD-64相容應該會省掉很多軟體改寫的麻煩吧
Opteron已經賣掉蠻多台了，要是Intel又弄出另一個標準就更糟糕
況且這樣也不過是面子上有點掛不住，但實質上對Intel是好處多過壞處的
比較慘的真的是IA-64的產品，他的效能也不是真的很特別，價格又很貴
時脈還不快，成本還很高，最麻煩的是所有的x86軟體資源都等於要放棄掉
他實在賣的很爛...我覺得甚至那些大廠根本就不太愛賣Itanium這種東西
可是IA64上Intel,HP都投下太多資源了。一旦放棄就等於拿鈔票去填海了