引用:
Originally posted by ultramen
我來回答你好了
在分局看多了也回覆多了這種凡是錯不在己的手法市民
警政署網頁說明
隱密性執法定義？
答:鑒於民眾對於警察機關執行勤務時，常躲於暗處頗有微
詞，本署「交通警察勤務手冊」中規定稽查取締不得以隱密方式實施，係指交通勤務警察執行稽查取締時，「當場攔檢車輛」不得藏於隱匿處所突然衝出取締違規，造成駕駛人閃避發生意外及保護執勤員警之規定。另以科學器材採證違規，民眾未能發覺器材裝設處所而違規遭取締，警察並無「當場攔檢車輛」之行為，因此不能指稱「隱密方式」執法。
乖乖繳錢吧
無論檢舉到哪都是分局回的啦....違規就違規
|
引用:
Originally posted by cromagnon
請問根據什麼樣子的行政法學上的原理原則,
要求警察執行其職務必須在眾目睽睽之下取締違規?
請問根據什麼樣的行政法學上的原理原則,
會因為警察執行其職權是在受取締人不易發現警察所在位置,而造成警察取締違規的行政處分因此而失效?
行政處分無效的原因是
一 不能由書面處分中得知處分機關者。
二 應以證書方式作成而未給予證書者。
三 內容對任何人均屬不能實現者。
四 所要求或許可之行為構成犯罪者。
五 內容違背公共秩序、善良風俗者。
六 未經授權而違背法規有關專屬管轄之規定或缺乏事務權限者。
可不包含在不明顯處執行職務.
刑事訴訟有毒樹毒果理論,
請仔細檢查,它與警察在不明顯處取締交通違規有什麼樣的重大不同.
|
最初由 gtom15 發表
難怪路上還可以看到一面牌子寫著...
"前有測速照相"
真不知道裝了照相機有啥用
給人當偽君子嗎
Originally posted by PPPPP on 10-07-2003 at 07:41 PM
from
http://www.pcdvd.com.tw/showthread....stid=1074888882
市警局官員表示不認為速限不合理，而是認為那支照相桿位置設置不當，亦有記者不以為然提出質疑，像部份PCDVD數位科技討論區網友一般記者以為自己思慮過人，最後市警局官員說法獲得會勘人士認同，監察委員現場會勘之後就提出糾正台北市政府
警政署在90年11月新編頒行的「交通警察勤務手冊」第三節第二章第一項第五款，明訂「稽查取締不得以隱密方式實施」，當年亦有記者不以為然提出質疑，警政署官員一一加以說明：
（敝人僅就印象中，轉述官員說辭）
首先，駕車是現代社會必要之惡，否則人人出門走路就好！那要如何規範這駕車現代社會必要之惡呢？交通警察會稽查取締維持秩序
那警察抓飆車嫌疑犯，在公路上的高速追逐，經常出現在美國電影中，不過實際上因為危險性大，美國許多地方已經禁止警察進行這種追逐。據統計，全美國一年死於公路追逐的，包含警察在內，超過數百人。正因為先前許多死傷的教訓，美國許多地方認為付出的代價太大，禁止警察高速追逐。
例如，１９９９年２月宏碁電腦美國分公司聖地牙哥辦導處職員孟雅君，在警察街頭追逐戰中，不幸遭到警車撞擊導致傷重死亡。孟雅君的喪禮追悼２月２６日中午在格林伍德殯儀館舉行，聖地牙哥警方也派員參加，表達哀悼。自台灣移民來美國的孟雅君，２月１９日在聖地牙哥米拉梅薩商場附近十字路口，遭到正在高速追緝歹徒的警車撞倒，雖經緊急送醫救治，仍因傷勢過重不治死亡。孟雅君身後留下一名４歲幼女，孟雅君的父母、姊弟都從台灣趕來參加追悼會。另外，台灣駐洛杉磯的台北經濟文化辦事處的代表和聖地牙哥台灣同鄉會成員也都參加了追悼儀式。
孟雅君的死亡引發聖地牙哥的民眾對警匪追逐危及無辜百姓的話題，也再度受到美國
社會的重視。聖地牙哥的公民反對警察飛車自救會更因此在市區舉行示威遊行，向警
方表達嚴重抗議。
根據美國公路巡邏署的統計紀錄攜出，過去一年加州總計發生６千４百餘件的警匪追
逐案件，結果造成１８名嫌犯和５名路人不幸喪生，顯示警察在緝捕人犯的過程中，
存在嚴重的瑕疵，一些類似公民反對警察飛車自救會的公益組織，決心以具體行動要
求立法機構制定法律，約束警力的濫行，以保障一般公眾的安全。
而，中華民國每個警察各有各的業務....分為刑事組，交通大隊之類的了....
叫一個交通警察去破竊盜....那是不是要叫刑事組的來開紅單？
中華民國交通警察以偷拍出了名的；反倒是薪資微薄的小老百姓家庭竊盜案破案率卻很低！薪資微薄的小老百姓家庭竊盜案破案率很低，刑事組說人力不足，真的人力不足嗎？
某些中華民國交通警察就可以躲在天橋下, 或是高速公路旁..或者跑到當地較高的大樓樓頂去偷拍？(擅入民宅)
東森電視台記者就曾經拍到中華民國高速公路警察把制服脫光光, 高速公路旁偷拍，這樣執勤就不違法嗎？