三.版面分析(左邊為正版片,右邊為偽片)
a.整片外觀


外觀上非常類似,可是其實顏色有一點點差異,反光的顏色不太一樣,還有
注意看中央匡住圓圈的平行四邊形匡位置是有點不同的.

b.字體分析


由此可看出,正版片的Data/Video等字體是點陣字,而偽片為一般字體.
在注意邊緣上的字也有些許差異,正版片比較小而細膩,偽片較大而粗糙.
因為兩片照時比例些許不同,還有周圍那個邊條也不一樣大.

c.中央部分


正版片為霧狀,偽片為透明,但是這卻非絕對,昨天去光華看的時候已經有霧狀
的偽片了,再來是正版片沒4X DVD-R,而偽片卻有4X DVD-R.
還有環邊的顏色不同,反光兩者不同.再者一般正版片,包含代工片都是H開頭
的環碼,而偽片我發現有D開頭,昨天發現的也是D開頭,不知道這是否絕對.

四.結論
希望以上的分析供大家參考,而在此也警告光華的商家,由於現在幾乎一次都得買
10片,因此買到偽片後損失可說是很大,因此如果我下次去光華還看到你們擺這些
片,將會公布店家名稱以及提供相關資料給消保會,即使你們不知情.

RitekG04並非是爛片,雖然沒TY好,但至少也不會太差,跟CMC MAG.AF1比
在我的811s上還是小勝,國外聽說好的RitekG04跟NEC2500A蠻搭的,掃起來
PI平均值都小於10.希望這些不肖的廠商還有錸德科技都需嚴重看待此事.
不要把消費者當羊宰.

說了那麼多,大家給點掌聲跟回應喔