引用:
Originally posted by 黑禾
putcf 大大，你所用的aopen ey65 只能稱準系統，不能稱作 XPC
因為 XPC 是浩鑫的註冊專利喔!!
而浩鑫XPC 的SN41G2 是使用 AMD 系統，國內外XPC 就是由他發揚光大
XP1700+ 原始頻率 133 X 11 ，我個人超頻使用 166 X 11 ，站上曾有大大 超到
200 X 11 ，你能說他弱嗎?
AMD 並不一定比 INTEL 弱，君不見天2建議的 INTEL P4 3.6效能遠低於 A64 3000+，事實證明，倘若沒有 AMD 的話，我們可能還在使用1萬元的 P133
沒有 AMD ，INTEL 也不會進步
|
黑禾兄所言甚是,XPC是浩鑫自家準系統產品的稱號.
個人到是覺得浩鑫的準系統闖出一片天空,不明瞭的人會以為XPC就是準系統的統稱,我看外國的有些網站也會錯誤的泛指CUBIC小型準系統為XPC,就此積非成是,指鹿為馬,XPC幾乎成為小型準系統的代名詞!
這就像SONY是最先開發出隨身聽,當時用"WALKMAN"作為產品名稱,結果這個隨身聽產品非常成功,因此也有一堆廠商跟著作隨身聽,到現在,隨身聽的英文翻譯就是"WALKMAN","WALKMAN"已用來泛指隨身聽的統稱.
準系統的優點就是小,相對的擴充性就會小,不過基本該有的都內建了,一般使用者就足夠使用,若是要常常裝一些各種PCI介面卡/設備,就不太適合(其實也是可以啦
,像我搞個XPC鐵三角,就可以裝三張PCI卡了
),不過也可以用欣賞的角度當作收藏.至於升級性方面,我到覺得跟一般ATX主機板沒啥差別,因為INTEL&AMD都是會不斷的推新規格,尤其INTEL的更是嚴重.
至於AMD與INTEL的XPC相比之下,也誠如putcf所言,INTEL的XPC在效能/規格/外觀/可選擇機種方面都比AMD的XPC(K8不算)要佳,不過考量到C/P值、實際性方面,AMD的XPC可說是大勝,尤其是選了AMD或INTEL的XPC後,當然只能用各自的CPU,在相等效能之下,INTEL的CPU硬是比AMD的CPU要貴許多(效能極限區有一篇DURON狂電CELERON2.6G真是經典).
ANYWAY,最後還是要看你喜歡哪一台,就買哪一台.