什麼法都一樣,都有可能片面毀約,實際的例子也太多了.我一直搞不懂的就是要拿錢建軍的人宣稱萬一開戰就搬出老美,這個是上面幾個反對的人最大疑問吧,實際上台灣現在的軍隊隻真的是不怎樣,既然要般老美那又何必建軍?可能有人會來個急轉彎說美軍是輔助,可是老實說要是反對者不點出來,我怎麼看這些言論都是完全要靠老美.

毛澤東鄧小平根本是兩個觀念不同的人,要是現在是毛澤東主政,我看就不只是飛彈了,台灣的和平現在要靠老美不如靠現在這群搞改革的上海幫領導人還實在一點,因為我相信引發戰爭的一個要素是狂人.不要以為這個世界每個人都買美國的帳.

老實講我一直覺得你舉的例子都很差,都舉錯了.像是園區的保存與否,你最好相信,一但火大了誰管你那麼多?尤其是毛澤東這種狂人他會在乎園區?鄧小平固然搞改革,但畢竟是老一輩的人,要舉也得舉新一代的才對.荒涼島嶼又如何,台灣問題完全解決.

至於下面這兩個地方,老實講了無新意,尤其是第二個我還曾經有一段時間與該區某大老的文章天天被人下CANCE咧,都是耍嘴皮罷了講贏了又不見得是對的.....
tw.bbs.rec.weapon
tw.bbs.soc.politics