引用:
Originally posted by KRomTz
台灣逐漸走向防衛武力,
目標不是要擊敗誰,
而是要讓侵略者付出相當代價,
使之利害相權下不敢侵略.
這是顯而易見的.
如同背著鉅款的人,
一者自己把手綁住,把眼睛矇上躺地上,
(這不是擺明叫人搶我?或是讓人意料不到的空城計?)
一者持刀與警察負鉅款,
事實上,兩者結果肯定差很多.
前者連不懷好意的小孩想都不用想就可以輕易拿走你的錢,
順便捅你一刀. (這種人我都想過去踹一腳了)
後者火力如果比警察大當然有可能搶成功啦,
但得考慮再三了.
知道這差別了嗎?
|
你說的代價理論的確也是許多支持建軍者的理論
但今天如果一但開戰勢必表示中共已經義無反顧，管不得什麼國際輿論
1.第一顆M族飛彈落在台北後宣布「任何介入台灣問題者視同與中華人民共和國宣戰」美國也只好一邊叫一邊乖乖撤軍
美國人是最愛惜自己生命的，打個肉腳伊拉克國內就反戰聲浪破50
為了個太平洋小島和核武強權宣戰；就算美國總統同意他幕僚也不會同意，幕僚同意參眾兩院也過不了關 背後的民意壓力更不會同意。
這非空口白話，當初以色列還是在美國支持下建國結果六日戰爭美國怎樣背棄盟友的，自己回去翻歷史課本
2.只要用圍城戰法封鎖台灣海空，2個鐘頭一顆飛彈2天一次空襲，電廠給你打掉
水廠放謠言說下毒
921地震後那種生活可以說是戰爭小體驗營，大家應該還記憶猶新
只是這次可恐怖200倍而且2個禮拜可解決不了
沒電燈、沒電視、沒冷氣、沒冰箱、沒網咖、沒電腦、沒水、沒吃
我們這些喝可樂打網咖養大的草莓兵.......可憐哦~~等投降
3.最後絕招，小型戰術核武；不要說炸哪了就算在阿里山上爆炸，純示威
我們三天內只好投降
===============================
還有誰認為台灣有沒有建軍對台海戰役的結果會有影響?
今天就是太多人對戰爭和國際情勢沒有了解，認為我們有獲勝的機會
才會錯估情勢做一些不該做的事、講些不該講的話
當初飛彈危機中共就套用阿輝的話；說他們也有18套劇本讓我們投降
我不知道真正有多少但我一套也不想嚐
真正動用核武那可在不死半個共軍下拿台灣，圍城戰可能死一點，速戰速決死更多些
死多少完全由中共決定
我們能讓他們付什麼代價???????
PS.募兵制是不會讓我們財政支出上升的，因為事實證明根本募不滿 沒那麼踴躍
搞不好最後算出來支出還下降
當然解散軍隊就更好了