>其實看起來是比較像台灣募兵制論述不攻自破，因為雙方國民所得,對國防預算的投資這兩者台灣無法如日本一樣採全募兵制

所以我贊成解散軍隊，這樣最省錢


>這不對吧,中華民國國軍成立時,就已不是針對中共而且你可以去了解一下,現在國軍的職責是什麼?
即軍中常在說的,為何而戰?

這種教條隨人寫，但真正目的是打老共 這連3歲小孩都知道

至於一些什麼清毒氣、救災之類，也不必硬牽強非軍隊不行吧！
擴編消防隊或成立一些特殊部門，會有更專業更好的效果

>這段只對了一半,因為美國就無法擊敗它的敵人賓拉登

你確定?

>戰爭結果不是必然的,當初越戰對北越而言,
不也是"全世界都知道這是一場不可能獲勝的仗"嗎?
北越能憑什麼打敗美軍和南越呢?

因為北越有2個共產國家在背後支持，我們呢?

而且越共死了多少你知道嗎?
你想去白白送死，我可不想


>這次美伊戰爭可是看不到多少"草莓兵"投降呢
倒是游擊戰術擊殺了許多美軍

你大概漏看了不少精采片段，9千名伊拉克正規軍延著公路走12天找美軍投降
後來第一個碰到的是戰地記者小組
結果有人向記者投降

不過你提出了一點很好==游擊戰
因為人家還有宗教力量支撐著，要是在台灣會有游擊戰?別傻了

>問題是實際上開獎了,還能去買那期的彩券嗎??
可以買別人手上沒中的